Решение № 2-779/2019 2-779/2019~М-540/2019 М-540/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-779/2019

Дело № 2-779/2019

24RS0054-01-2019-000733-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа, мотивируя его следующим. 20 февраля 2016 года ФИО1 взял у истца денежные средства в сумме 21 900 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно, окончательный срок возврата был установлен до 20.05.2016, что подтверждается договором займа № от 20.02.2016. Долг до настоящего времени не возвращен. 22 марта 2016 года ответчик вновь занял у него 24 000 рублей, которые обязался возвращать ежемесячно, окончательно вернуть долг обязался до 22.07.2016, что подтверждено договором займа № 754 от 22.03.2016. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, находит разные предлоги, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, хотя долг признает. Фактически передача денежных средств была произведена. Договорами займа предусмотрено, что в случае невыплаты денежных средств в срок, ответчик должен выплатить 2 % от суммы долга за каждый день просрочки. Проценты за просрочку долга по договору займа № от 20.02.2016 за период с 21.05.2016 по 21.05.2017 составляют 159 870 рублей; по договору займа № от 22.03.2016 за период с 23.07.2016 по 23.07.2017 - по второму займу 175 200 рубля. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере суммы каждого займа. Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 333, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1: сумму долга по договору займа № от 20.02.2016 в размере 21 900 рублей, проценты по договору займа № от 20.02.2016 в размере 21 900 рублей, сумму долга по договору займа № от 22.03.2016 года в размере 24 000 рублей, проценты по договору займа № от 22.03.2016 в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 рублей и плату за обслуживание в размере 50 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От истца ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что исковые требования признает частично. Суду пояснил, что действительно заключал договора займа № от 20.02.2016, № от 22.03.2016, подпись в договорах сделана им. Однако, фактически им были получены денежные средства в меньшем объеме. Он не согласен с размером исковых требований. В рамках исполнения договоров займа выплатил 10 000 рублей, но подтверждающие документы у него отсутствуют.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.02.2016 ФИО1 взял в долг у ФИО2 21 900 рублей и обязался возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 20.05.2016. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО2 представил суду договор займа №, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 20.02.2016, подписанный ответчиком ФИО1. Из указанного договора, являющегося, по сути, долговой распиской, следует, что ФИО1 получил от ФИО2 деньги в сумме 21 900 рублей.

22.03.2016 ФИО1 взял в долг у ФИО2 24 000 рублей и обязался возвратить эти деньги ежемесячными платежами в срок до 22.07.2016. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях ФИО2 представил суду договор займа №, оформленный в простой письменной форме, с датой его составления 22.03.2016, подписанный ответчиком ФИО1. Из указанного договора, являющегося долговой распиской, следует, что ФИО1 получил от ФИО2 деньги в сумме 24 000 рублей.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями ознакомлен, доказательства исполнения своих обязательств по возврату долга ФИО2 полностью или в части, а также выплаты пени ответчик ФИО1 суду не представил, представленные истцом договоры займа по безденежности не оспорил, доказательств получения денежных средств в меньшем размере - не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 809 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в договорах займа от 20.02.2016 и 22.03.2016, ФИО1 обязался в случае невозврата в установленный срок денежных средств уплатить пеню в размере 2 % в день за полную сумму займа. Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ.

Период просрочки возврата займа по договору от 20.02.2016 на 21.05.2017 года (дата, определенная истцом в исковом заявлении) составил 365 дней. Размер процентов в день по займу составляет 438 рублей (21 900 х 2 %). С учетом этого размер неустойки составит 159 870 рублей (21 900 руб. х 2 % х 365 дней).

Период просрочки возврата займа по договору от 22.03.2016 на 23.07.2017 (дата, определенная истцом в исковом заявлении) составил 365 дней. Размер процентов в день по займу составляет 480 рублей (24 000 руб. х 2 %). С учетом этого размер неустойки составит 175 200 рублей (24 000 руб. х 2 % х 365 дней).

Истец ФИО2 заявил исковые требования о взыскании пени с ответчика в размере, не превышающем суммы займа, а именно 21 900 рублей по договору займа от 20.02.2016 и 24 000 рублей по договору займа от 22.03.2016.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать основной долг по договору займа№ от 20 февраля 2016 года в размере 21 900 рублей, неустойку по договору займа№ от 20 февраля 2016 года за период с 21 мая 2016 года по 21 мая 2017 года в размере 21 900 рублей, основной долг по договору займа№ от 22 марта 2016 года в размере 21 900 рублей, неустойку по договору займа№ от 22 марта 2016 года за период с 23 июля 2016 года по 23 июля 2017 года в размере 24 000 рублей.

Судебным приказом № 2-1310/2016 мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 07.10.2016 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № от 02.01.2016 в размере 43 800 рублей, в том числе основной долг 21 900 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.05.2016 по 01.08.2016 - 21900 рублей; задолженность по договору займа № от 22.03.2016 в размере 48 000 рублей, в том числе основной долг 24 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 22.07.2016 по 01.10.2016 - 24 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1474 рубля и расходы по оплате услуг банка в размере 40 рублей, а всего 93314 рублей.

24.05.2019 судебный приказ № 2-1310/2016 мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 07.10.2016 отменен по заявлению ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг банка в размере 50 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2947 рублей, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 основной долг по договору займа№ от 20 февраля 2016 года в размере 21 900 рублей, неустойку по договору займа№ от 20 февраля 2016 года за период с 21 мая 2016 года по 21 мая 2017 года в размере 21 900 рублей, основной долг по договору займа№ от 22 марта 2016 года в размере 21 900 рублей, неустойку по договору займа№ от 22 марта 2016 года за период с 23 июля 2016 года по 23 июля 2017 года в размере 24 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2948 рублей и 50 рублей уплаченные услуги банка, а всего 94 798 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме составлено и подписано 9 сентября 2019 года