Постановление № 5-605/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 5-605/2025

К делу №

УИД: 23RS0№-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 октября 2025 года

Судья Анапского городского суда <адрес> Карпенко О.Н., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его представителя адвоката ФИО7, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей ФИО4 – адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по адресу: <адрес> во дворе <адрес>, произошло ДТП, где водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Газель 172422, государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра, движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшуюся по дворовой территории, в результате чего последняя получила телесные повреждения.

В результате ДТП пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней степени тяжести, что свидетельствует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО6

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, просил применить в отношении него наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Представил письменные пояснения, в которых указал, что материальный и моральный вред, причиненный ДТП потерпевшей ФИО4 им возмещен в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей к нему не имеется. Кроме того указал, что является многодетным отцом, а транспортное средство является его единственным источником дохода, поскольку он зарегистрирован в качестве ИП и осуществляет деятельность по перевозке грузов.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвокат ФИО7 просил применить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, указал, что материальный и моральный вред, причиненный ДТП потерпевшей ФИО4 его доверителем возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного материала в ее отсутствие, в котором также указала, что ФИО1 возмещен материальный и моральный вред в добровольном порядке в размере 250 000 рублей, о чем имеется собственноручно написанная расписка, в связи с чем просит суд не применять наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО8 – адвокат ФИО5 в судебном заседании также просил применить в отношении ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как претензий к нему потерпевшая ФИО4 не имеет.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им нарушены Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение, помимо признательных показаний правонарушителя, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения <адрес> ФИО6, объяснениями участников ДТП.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено. Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 12.7 ПДД РФ гласит, что запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются требования ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, с потерпевшим примирился, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН <***>; КПП 230101001; БИК 010349101; ОКТМО 03501000; Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>; р/с 03№; УИН: 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней через Анапский городской суд <адрес>.

Судья Карпенко О.Н.