Решение № 02-7267/2025 2-7267/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-7267/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес17 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7267/2025 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор №07/03 инвестирования в бизнес от 07.03.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере сумма, штраф согласно п.5.2 договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.02.2025 года по 10.04.2025 года, пени согласно п.5.1 договора в размере сумма за период с 01.02.2025 года по 10.04.2025 года, пени в соответствии с п.5.1 договора начиная с 11.04.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 07.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №07/03 инвестирования в бизнес, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался реализовать проект – продажа электрооборудования в рамках выставок, проводимых за счет инвестиционных средств в адрес (возможны иные города) в период с конца апреля по начало мая 2024 года, и выплатить денежные средства истцу. Истец обязательства по передачи денежных средств исполнил, однако ответчик до настоящего времени обязательства в полном объеме не исполнены.

Истец ФИО1 и его представитель на судебное заседание явились, исковые требования поддержали с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик ИП ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не направлял.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07.03.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор №07/03 инвестирования в бизнес, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался реализовать проект – продажа электрооборудования в рамках выставок, проводимых за счет инвестиционных средств в адрес (возможны иные города) в период с конца апреля по начало мая 2024 года, и выплатить денежные средства истцу.

В соответствии со п.3.3.7 договора получатель инвестиции обязуется один раз в месяц, сроком до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет о потраченных инвестициях.

В соответствии с п.4.1 при заключении с потенциальным покупателем, посетившим выставку, договоров купли-продажи электрооборудования с получателем инвестиции, получатель выплачивает инвестору денежные средства в размере 20% от цены каждого заключенного договора купли-продажи.

В силу п.4.3 договора, выплата денежных средств указанных в п.4.1 договора, инвестору осуществляется получателем инвестиции в течение 3 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет получателя инвестиции.

В случае отсутствия заключенных договоров купли-продажи электрооборудования между потенциальными покупателями, посетившими выставку, и получателем инвестиций, либо если сумма денежных средств, полученных от третьих лиц получателем инвестиций за покупку электрооборудования, меньше суммы инвестиций, получатель инвестиций обязан возвратить инвестору денежную сумму в размере сумма. Указанная сумма подлежит возврату в течение 20 календарных дней после расторжения договора

Согласно п.5.1 договора, в случае нарушения получателем инвестиции сроков выплаты денежных средств, указанных в п.4.3, 4.4 договора, получатель инвестиций обязан выплатить инвестору пени в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 100% от общей суммы инвестиции, указанной в п.2.1.

В случае невыполнения п.3.3.7 договора или выполнения с просрочкой более чем на 5 календарных дней инвестор вправе требовать выплаты штрафа в размере сумма за каждый непредставленный отчет.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, ответчик выплатил истцу сумму в размере сумма, в нарушение п.4.4 договора ответчиком удержана денежная сумма в размере сумма.

Также истцу в нарушение п.3.3.7 не предоставлялись отчеты за март, апрель, май, июнь 2024 года.

До настоящего времени сумма займа в размере сумма, а также штраф, предусмотренный п.5.2 договора ответчиком истцу не возвращена, обратного суду не представлено.

С учетом изложенного и всех представленных по делу доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере сумма, штраф согласно п.5.2 договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.02.2025 года по 10.04.2025 года, пени согласно п.5.1 договора в размере сумма за период с 01.02.2025 года по 10.04.2025 года, пени в соответствии с п.5.1 договора начиная с 11.04.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Никаких доказательств, которые могли бы повлиять на иной исход дела, как на то указано в заявлении ответчика об отмене заочного решения, последним не представлено и судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

27.12.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая содержала уведомление о расторжении договора. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части расторжения договора №07/03 инвестирования в бизнес от 07.03.2024 года, поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестирования - удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность в размере сумма, штраф согласно п.5.2 договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.02.2025 года по 10.04.2025 года, пени согласно п.5.1 договора в размере сумма за период с 01.02.2025 года по 10.04.2025 года, пени в соответствии с п.5.1 договора начиная с 11.04.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года

С.Е. Игнатова