Приговор № 1-617/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-617/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

25 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Кадочниковой А.А.

С участием государственного обвинителя 1-го заместителя Новосибирского транспортного прокурора Костенко Д.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника - адвоката Гутова М.Е. представившего удостоверение и ордер коллегии адвокатов «Жуков и партнеры» НСО

Защитника - адвоката Заковряшина Ю.С. представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета Заковряшин Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Приказом начальника Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу от /дата/ № л/с ФИО №1 назначен на должность заместителя начальника следственного управления УТ МВД России по СФО с /дата/. В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником УТ МВД России по СФО /дата/, ФИО №1 осуществляет контроль за подчиненными следственными подразделениями ЛУ-ЛО МВД России, вправе запрашивать в установленном порядке и изучать уголовные дела, находящиеся в производстве подчиненных следственных подразделений, давать указания в порядке ст. 39 ТК РФ по уголовным делам, находящимся в производстве подчиненных следственных подразделений, организует работу по обеспечению полного, быстрого и качественного раскрытия, расследования преступлений, контролирует и проверяет деятельность следственных органов и их руководителей, при установлении неполноты проведенного расследования, принятия необоснованного решения, отменяет решения следователя и руководителя нижестоящего следственного органа.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и возложенных на него должностных обязанностей ФИО №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

/дата/ в зале вылета терминала <данные изъяты> зоны таможенного контроля <адрес>, при осмотре вещей, находящихся в багаже и предъявленных <данные изъяты> для таможенного контроля, должностными лицами таможни были обнаружены природные камни желтого цвета, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта- гемолога от /дата/ №, материал, находящийся в восьми багажных местах, изъятый у <данные изъяты>, является природным янтарем, общим весом 291,21 кг. Стоимость изъятого янтаря составляет 9 881 115 рублей, что является крупным размером. /дата/ Сибирской оперативной таможней по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

/дата/ данное уголовное дело поступило в СО ЛО МВД России в <адрес>, где ему был присвоен №.

В период времени с /дата/ до /дата/, в неустановленном месте, у ФИО1 и другого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел на дачу взятки в виде денег в особо крупном размере должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий - передачу им изъятого по уголовному № (с /дата/ <данные изъяты>) янтаря общей массой 291,21 кг на сумму 9 881 115 рублей, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и другое лицо, /дата/, находясь в ресторане «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, договорились с ФИО №1 о передаче тому взятки в виде денег в сумме 1 500 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - передачу им изъятого уголовному делу № янтаря общей массой 291,21 кг на сумму 9 881 115 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, /дата/ около 18 часов 26 мин., ФИО1 и другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на автопарковке торгового центра «<данные изъяты> расположенного в <адрес> по адресу: <адрес>, передали ФИО №1 лично часть денежных средств в сумме 750 000 рублей из ранее оговоренной суммы - 1 500 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий - передачу им изъятого уголовному делу № янтаря общей массой 291,21 кг на сумму 9 881 115 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, что по данному вопросу он консультировался с защитником.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым ФИО1 при выполнении обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия обвиняемого Алоян в раскрытии и расследовании преступлений, которое заключалось в том, что ФИО1 давал полные и правдивые показания по факту дачи взятки ФИО №1, изобличая в том числе другого соучастника преступления- <данные изъяты> Подтвердил свои показания при проведении допросов и очной ставки с <данные изъяты>. Указанные показания позволили следствию установить все необходимые обстоятельства преступления, роль участника <данные изъяты> в совершении преступления, что свидетельствует о выполнении ФИО1 принятых на себя обязательств, изложенных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель также указал на значение сотрудничества с обвиняемым Алоян, которое позволило обнаружить другие преступления и привлечь к уголовной ответственности других лиц.

Государственный обвинитель подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Алоян, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Алоян, защитники, также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, убедившись, что подсудимый Алоян осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым Алоян соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алоян обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ФИО1 деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, личность подсудимого Алоян, ранее не судимого, положительно характеризующегося, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить Алоян наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.5 статьи 291 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественного положения осужденного и его семьи, размер его заработной платы, наличие имущества, иждивенцев и другое.

При этом, суд учитывая личность подсудимого Алоян, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Алоян на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России денежные купюры <данные изъяты>, подлежат хранению в индивидуальной ячейке <данные изъяты><данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении <данные изъяты> Семь DVD дисков с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий, подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении <данные изъяты>. Две сумки с транспортными бирками с янтарем, пять чемоданов с транспортными бирками, один чемодан без транспортной бирки, подлежат хранению <данные изъяты> до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении <данные изъяты>.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.500.000 (двух миллионов пятисот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде залога в сумме 2.000.000 рублей, находящиеся на депозитном счете Новосибирского следственного отдела на транспорте Западно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить и сумму залога вернуть залогодателю ФИО №2.

Вещественные доказательства: денежные билеты Банка России денежные купюры в <данные изъяты>- хранить в индивидуальной ячейке <данные изъяты>», до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении <данные изъяты>. Семь DVD дисков с результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий- хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении <данные изъяты>. Две сумки с транспортными бирками с янтарем, пять чемоданов с транспортными бирками, один чемодан без транспортной бирки- хранить <данные изъяты> в аэропорту <адрес>, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № в отношении <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья