Определение № 2-162/2017 2-162/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Иванова И.О., при секретаре судебного заседания Авхадовой М.Х., с участием прокурора - помощника военного прокурора- войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1, рассматривая в предварительном судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор-войсковая часть № в интересах войсковой части № обратился в Грозненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 34 680 руб. 03 коп., в счет возмещения стоимости выданного ему вещевого инвентарного имущества и не сданного при увольнении с военной службы.

В качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <адрес>

В поступившем в суд ходатайстве ответчик ФИО2 указал, что извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, а также просил суд направить материалы гражданского дела в Саратовский гарнизонный военный суд в связи с тем, что он проходит военную службу в воинской части, дислоцирующейся в <адрес>.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 о передачи материалов гражданского дела в Саратовский гарнизонный военный суд к подсудности которого относится территория, на которой проходит военную службу ответчик.

Исследовав материалы гражданского дела и, разрешая вопрос о подсудности рассматриваемого дела, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 октября 2015 г. № следует, что <данные изъяты> ФИО2 уволен с военной службы, с указанной даты исключен из списков личного состава воинской части и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес>.

Согласно сообщению военного комиссара <адрес> от 19 мая 2017 г. №, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> проходит военную службу в войсковой части №, с местом дислокации в <адрес>.

Вместе с тем, согласно сообщению командира войсковой части № от 25 мая 2017 г. №, <данные изъяты> ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с 23 марта 2017 г. по настоящее время.

25 мая 2017 г. от ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд по месту прохождения им военной службы в войсковой части №.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности в связи с чем материалы гражданского дела подлежит передаче для рассмотрения в Саратовский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть № в интересах Российской Федерации в лице войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о возмещении материального ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Саратовский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу И.О. Иванов