Постановление № 1-637/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-637/2017

Дело № 1-637/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 27 сентября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края И.Н. Милёшина,

при секретере ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Бийска Шатобаловой И.В.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № <адрес> Головенко С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в период времени с 01 часа до 01 часа 18 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома № 95 по ул. 2-я Форштадская г. Бийска Алтайского края, где встретил ранее незнакомых Д. и Р.., с которыми начал разговаривать. ФИО2 увидел, что Д. положил в карман своих брюк деньги. После того, как Р. ушла, ФИО2, достоверно зная, что в кармане брюк Д. находятся деньги, решил их похитить, то есть у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО2 26 июня 2017 года в период времени с 01 часа до 01 часа 18 минут, находясь у дома № 95 по ул. 2-я Форштадская г. Бийска Алтайского края, осознавая, что его действия очевидны для Д. и носят открытый характер, своей рукой достал из кармана брюк стоящего рядом с ним Д. деньги в сумме 800 рублей, тем самым открыто похитил их.

После чего, ФИО2 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 открыто похитил деньги в сумме 800 рублей, принадлежащие Д., причинив Д. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории средней степени тяжести.

В судебном заседании потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения.

Подсудимый ФИО2, защитник Головенко С.М.., государственный обвинитель Шатобалова И.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального ущерба и принесением извинения, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 254, 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовными делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Милёшина И.Н.