Решение № 2-840/2017 2-840/2017~М-726/2017 М-726/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-840/2017

К делу № 2-840/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В.,

с участием с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» - ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (__)____ между АО «Россельхозбанк», в лице Дополнительного офиса ... в ... и ответчиками ФИО2, ФИО4 было заключено соглашение ..., согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 160000 рублей под 19,5 % годовых, на срок до (__)____. Обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиками не исполняются, денежные средства в погашение задолженности не перечисляются. Тем самым Заемщиками грубо нарушены условия Соглашения. Задолженность по Соглашению ... от (__)____ составляет основной долг в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса ... в ... регионального филиала) задолженность по соглашению ... от (__)____ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: основного долга – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб., а так же взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления <данные изъяты> руб..

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить рассрочку исполнения решения на 3 года, т.к. ФИО2 не имеет возможности выплатить всю сумму единовременно из-за состояния здоровья и низким уровнем жизни.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был надлежаще извещен о месте, времени слушания дела.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиками заключено Соглашение ... от (__)____, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредитные денежные средства в размере 160000 рублей в безналичной форме путем зачисления на счет ФИО2 суммы кредита, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5 % годовых, в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на текущий счет ..., определенного сторонами.

Факт выдачи кредита ответчикам ФИО2 подтверждается банковским ордером ... от (__)____.

Срок возврата кредита, установленный п. 2 соглашения ... от (__)____ – (__)____.

Ст. 4 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно п.4.1 процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.5 % годовых.

На основании п. 12 соглашения за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевому счету, расчетом начисления процентов.

В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить образовавшуюся задолженность, требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на (__)____ сумма подлежащая взысканию по Соглашение ... от (__)____ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб..

Данный расчет суд признает верным и берет его за основу при взыскании.

Каких-либо доказательств в подтверждение погашения задолженности в более поздний период суду не представлено.

Совокупность приведенных выше доказательств, дает суду основания для удовлетворения иска.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями ... от (__)____, ... от (__)____.

В соответствии со ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения решения суда, а лишь устанавливает критерии их определения как обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вопрос о наличии таких оснований должен разрешаться судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и существа постановленного решения. При этом должен быть соблюден баланс прав и законных интересов обеих сторон исполнительного производства, изменение способа и порядка исполнения решения суда должно способствовать достижению цели исполнительного производства - исполнению судебного акта.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки, в обоснование своих требований представлены: медицинским заключением врача-ревматолога, выпиской эпикриз из истории болезни дневного стационара поликлиники, выписками приема врача-терапевта, выписками приема врача невролога.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и предоставить ответчикам рассрочку исполнения решения суда сроком на 36 месяцев с выплатой ежемесячно по 3406,30 рублей, в срок не позднее 20-го числа каждого месяца, так как платежи, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам как должников, так и взыскателя и не влекут существенных убытков для последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса ... в ... регионального филиала) задолженность по соглашению ... от (__)____ в размере 118592,97 руб., которая состоит из: основного долга – 118592,97 руб., просроченный основной долг – 0 руб., проценты за пользование кредитом – 0 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 0 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 0 руб..

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса ... в ... регионального филиала) задолженность расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 4033,79 руб..

Предоставить рассрочку ответчикам ФИО2, ФИО4 исполнения данного решения сроком на 3 года (36 месяцев) с выплатой ежемесячно по 3406,30 рублей, в срок не позднее 20- го числа каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова