Решение № 2-1045/2019 2-9/2020 2-9/2020(2-1045/2019;)~М-984/2019 М-984/2019 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-1045/2019

Гражданское дело № *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием адвоката Ячевской Г.А.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению от --/--/-- года об оказании юридической помощи.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что --/--/-- года Ответчик - ФИО2 в качестве Доверителя заключила с Истцом-Адвокатом ФИО1 соглашение об оказании юридической помощи.

В соответствии с п.* указанного соглашения (приложение 2) Адвокат ФИО1 принял на себя обязанности по представлению интересов Доверителя (ответчик-ФИО2) по делу № * в суде первой и апелляционной инстанции. Согласно условиям указанного соглашения, его предметом являлось оказание Адвокатом юридической помощи и защите интересов Доверителя в Жуковском городском суде Московской области и Московском областном суде по иску С. к Г..

По условиям указанного договора (п. *.) вознаграждение Исполнителя составляет - руб. При этом в качестве задатка Ответчик оплатила - руб., окончательную оплату в размере -. должна была произвести в течение - дней с даты вступления судебного акта в законную силу.

Истец выполнил все условия указанного Договора, принимал участие в суде первой и второй инстанции, что подтверждается материалами гражданского дела № * и № *. Каких либо претензий от ФИО2 по условиям данного Договора в адрес Адвоката никогда не поступали.

Несмотря на неоднократные обращения, окончательную оплату до настоящего времени, ответчик-ФИО2 не произвела.

Кроме того, пункт *. Соглашения предусматривает в случае неустойку(пеню) в размере *% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению от --/--/-- года в сумме - коп., в том числе основной долг в сумме - рублей, неустойку в размере - рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере - коп., а так же расходы по госпошлин в сумме - рублей.

Ответчик ФИО2 требования ФИО1 не признала, предъявила встречные исковые требования, в соответствии с которыми просила суд признать недействительным соглашение от --/--/-- года об оказании юридической помощи.

Представитель ФИО2 возражал по поводу удовлетворения требований ФИО1, поддержал встречные требования, в обоснование требований указал, что между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от --/--/-- года

В соответствии с условиями указанного соглашения Ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов Ответчика по делу № *

Обращаясь в суд с требованиями истец ( Жуков_) указал, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнила.

Действительно, ранее между Истцом и Ответчиком сложились доверительные отношения. Они имели общих знакомых, друзей, совместно работали.

В --/--/-- года Истец выступала в качестве Ответчика в семейном споре с бывшим супругом. Ответчик предложил ей безвозмездную помощь по представлению ее интересов при разрешении указанного спора в суде.

С --/--/-- по --/--/-- Истец находилась на стационарном лечении в урологическом отделении -.

Ответчик, ссылаясь на необходимость подписания документов для представления Интересов Истца в суде привез Истцу в больницу, и предложил ей подписать бумаги не раскрывая их содержимое. Будучи в доверительных отношениях с Ответчиком, а кроме того, находясь в тяжелом физическом состоянии, Истец подписала бумаги. При этом Ответчик не предоставил Истцу экземпляр подписанных бумаг.

Как выяснилось позднее, Истец подписала спорное соглашение.

Кроме того, после подписания Истцом спорного соглашения, Ответчик внес в него изменения, а именно в п.*. Соглашения дописаны слова: «в течение - дней с даты вступления судебного акта в силу».

Истец (по встречному иску) просит суд признать Соглашение об оказании юридической помощи от --/--/-- года, заключенное между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, считает, что подлежит удовлетворению иск ФИО3, встречный иск ФИО2 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

--/--/-- года Определением апелляционной инстанции Московского областного суда Решение Жуковского городского суда Московской области от --/--/--. вступило в законную силу. Несмотря на неоднократные обращения, окончательную оплату до настоящего времени, ответчик-ФИО2 не произвела. Кроме, того пункт * Соглашения предусматривает в случае неустойку(пеню) в размере -% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2).

В силу конституционных принципов и норм, в частности, принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.).

Как разъяснено в п.3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 г. № 1-П давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в п.1 ст. 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

--/--/-- года Определением апелляционной инстанции Московского областного суда Решение Жуковского городского суда Московской области от --/--/--. вступило в законную силу.

Однако, в нарушение условий Договора ответчик окончательную оплату до настоящего времени не произвела, в связи с чем истец обоснованно обращается в суд за защитой своих прав.

Пункт *. Соглашения предусматривает в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги неустойки(пеню) в размере *% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере - рублей.

Указанная неустойка не противоречит условиям Договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив представленные суду доказательства и доводы сторон суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО2 о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от --/--/-- года заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Обращаясь в суд с иском ФИО2 указала, что сделка была совершена под влиянием обмана.

Будучи в доверительных отношениях с Ответчиком, а кроме того, находясь в тяжелом физическом состоянии, Истец подписала бумаги. При этом Ответчик не предоставил Истцу экземпляр подписанных бумаг.

Как выяснилось позднее, Истец подписала спорное соглашение.

Кроме того, после подписания Истцом спорного соглашения, Ответчик внес в него изменения, а именно в п.*. Соглашения дописаны слова: «в течение - дней с даты вступления судебного акта в силу».

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий соглашения не допускается.

Согласно п.2 ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Кроме того, по мнению Истца налицо недобросовестное поведения Ответчика, который с целью увеличения размера подлежащей взысканию неустойки умышленно длительное время не предпринимал никаких действий по получению денежных средств, что в соответствии с положениями ст. 10 Гражданского Кодекса РФ может расцениваться как злоупотребление правом.

В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В подтверждение доводов, о внесении изменений в условия Соглашения, по ходатайству ФИО2 была назначена технико -криминалистическая экспертиза.

Согласно выводам эксперта ( л.д.*) в оригинале Соглашения об оказании юридической помощи от --/--/--. первыми были выполнены печатные тексты при помощи электрофонографического тонера, используемого в аппаратах с термической фиксацией тонера ( лазерных принтерах и т.п.), вторыми были выполнены подписи от имени ФИО2 и исследуемый рукописный текст пишущими приборами с шариковыми узлами подачи красящего вещества, Красящие вещества-пасты шариковой ручки фиолетового цвета.

Решить вопрос- «Выполнены ли указанные слова и подпись от имени ФИО2 одним и тем же лицом?» не представляется возможным, указанным в исследовательской части( л.д.*).

Признаков повторного нанесения печатного теста после выполнения рукописных текстов, подписей в Соглашении не установлено, так же как не установлено признаков дописок, подчисток и внесения изменения в первичное содержание документа.

Таким образом, ФИО2 не представлено объективных доказательств внесения измерений в первоначальный текст Соглашения.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей К., Л.., поскольку, они противоречат собранным материалам дела и объяснениям сторон.

Показания свидетелей не подтверждают объективно факт подписания ФИО2 спорного Соглашений об оказании юридической помощи.

Что касается доводов ФИО2 о злоупотреблении ФИО1 своего права, который с целью увеличения размера подлежащей взысканию неустойки умышленно длительное время не предпринимал никаких действий по получению денежных средств, поскольку ФИО1 предъявлена ко взысканию неустойка в размере -.

Указанная неустойка не противоречит условиям Договора, соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения суд не усматривает, поскольку неустойка уменьшена истцом с учетом требований разумности.

Таким образом, на основании вышеизложенного подлежат удовлетворению в полном объеме требования ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по соглашению от --/--/-- года в сумме - коп., в том числе основного долга в сумме - рублей, неустойка в размере -,и проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере - коп

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

ФИО2 ПА. в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме -.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по соглашению от --/--/-- года в сумме - коп., в том числе основной долг в сумме - рублей, неустойку в размере -, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере - коп., а так же расходы по госпошлине в сумме -, всего - коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образование г.о. Жуковский в сумме - коп.

В иске ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным соглашения об оказании юридической помощи от --/--/-- года заключенного между ФИО2 и ФИО1- ОТКАЗАТЬ,

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т. И. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено --/--/-- года

Судья Т.И.Парфенова