Решение № 2-6447/2017 2-6447/2017~М-5671/2017 М-5671/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-6447/2017

2-6447/17

10 августа 2017 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

ФИО3, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 44531 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12180 руб., досудебного урегулирования 1500 руб., расходов по оплате услуг нотариуса 1700 руб., представителя 15000 руб., госпошлины 1246 руб., указав, что в результате ДТП от ** ** ** принадлежащему истцу автомобилю ... были причинены повреждения, ответственность ответчика не застрахована.

ФИО1 участия в судебном заседании не принял, представитель иск поддержала.

ФИО2, третье лицо ФИО4 участия в судебном заседании не приняли, извещен по известным суду адресам места жительства (регистрации).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делу установлено, что ** ** ** водитель автомобиля ... ФИО2, двигаясь в районе ... участка дачного общества ..., в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не обеспечил соблюдение безопасного бокового интервала, в результате совершил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО1

Согласно составленной сотрудником ГИБДД справке, в результате ДТП принадлежащему ФИО1 автомобилю ... были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... на момент ДТП застрахована не была.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии со статьями 15, 393 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Согласно представленному истцом заключению ИП ... Н.В. от ** ** ** стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ....

Названное заключение суд принимает в качестве достоверного, поскольку оно составлено экспертом-техником, имеющим необходимый опыт и соответствующую квалификацию, выводы о характере и перечне повреждений, технологии и объеме ремонта мотивированны, подтверждены фотографиями и справочным материалом, отвечают требованиям федеральных стандартов оценки, сомнений не вызывают.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию реальный ущерб в размере .... + оценка .... + досудебное урегулирование ...

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в целях судебной защиты понесены расходы по оплате госпошлины ...., услуг представителя согласно договору и расписке ...., подлежащих присуждению с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности в полном объеме.

Оснований для присуждения нотариальных расходов не имеется в силу общего характера доверенности, не относящейся непосредственно только к рассматриваемому делу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 реальный ущерб в размере 58211 рублей, судебные расходы в размере 16246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий