Решение № 12-57/2025 12-983/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 12-57/2025

Мировой судья- Королева А.А. Дело № (5-1031/2024)

УИД 53MS0008-01-2024-007413-78


Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2025 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1, его защитника Карабанова М.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 13 ноября 2024 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,

к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

у с т а н о в и л :

10 октября 2024 года инспектором ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Новгородский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, резолютивная часть вынесена 11 ноября 2024 года.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывает, что за административное правонарушение от 15 августа 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое им было исполнено, также им была подана жалоба на решение по результатам рассмотрения протеста, которое принято Новгородским районным судом.

ФИО1 не пропущен срок обжалования постановления.

ФИО1 и его защитник жалобу поддержали по изложенным основаниям, дополнили, что определение судьи Новгородского районного суда от 09 января 2025 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, вступило в законную силу 24 февраля 2025 года, также просил отложить рассмотрение дела до вынесения решения по жалобе на решение заместителя начальника МО МВД России «Новгородский», судья полагает, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.

Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожная размета 1.14.1 обозначает пешеходный переход.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают «Пешеходный переход».

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО1 в том, что он 15 августа 2024 года в 10 часов 25 минут по адресу: 1 <адрес>» <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения в нарушении ПДД РФ, и в зоне действия дорожной разметки 1.1, 1.14.1 и дорожного знака 5.19.1,5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД РФ по Новгородской области от 17 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения; которая соответствует, имеющемуся проекту организации дорожного движения, где в указанном выше месте имеется дорожная разметка 1.1, 1.14.1, дорожный знак 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; постановлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 17 мая 2024 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года; и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, относимости и достаточности.

При таких обстоятельствах, факт нарушения Правил дорожного движения связанного с выездом на встречную полосу движения и нарушение действия дорожной разметки 1.1, в зоне действия пешеходного перехода сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Те обстоятельства ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в последующем данное постановление было отменено в связи с наличием иного состава административного правонарушения, то есть при наличии существенных нарушений норм процессуальных требований, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, поскольку не подпадает под признаки прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с главой 4 КоАП РФ в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены либо изменения постановления, не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района от 13 ноября 2024 года в отношении ФИО1, который привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.С. Корчева