Решение № 2-1513/2017 2-1513/2017~М-380/2017 М-380/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1513/2017

Гражданское дело ***

Мотивированное
решение составлено 12.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре М.А.Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

встречному иску Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга к ФИО1 о признании имущества выморочным, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Екатеринбург о включении в наследственную массу после смерти брата истца У., умершего ***, квартиры по адресу *** Также просит о признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования (в редакции искового заявления от 28.06.2017 л.д. 141).

В обоснование иска указано, что первоначально спорная квартира единолично принадлежала бабушке истца и его брата У. – Е., умершей ***. Е. оставила завещание в пользу У., который наследство принял фактически, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. У. вселился в квартиру после освобождения из мест лишения свободы *** и пользовался ей с течение 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти Е.. Истец принял наследство после смерти брата У. через обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга предъявило встречный иск о признании квартиры по адресу *** выморочным имуществом и о признании на квартиру права муниципальной собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика администрации города Екатеринбурга в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, просит удовлетворить встречный иск и отказать в первоначальном.

Нотариус ФИО2 просит рассмотреть гражданское дело без своего участия, в отзыве указала, что наследственное дело после смерти У. заведено по заявлению ФИО1.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Квартира по адресу *** принадлежала на праве собственности Е. на основании договора приватизации (л.д. 21). Е. составила завещание о распределении квартиры в пользу У. (л.д. 17). Е. умерла ***. У. умер *** (л.д. 16). Наследство У. принял ФИО1 (л.д. 107 – 114).

Из материалов гражданского дела *** (административный надзор) следует, что У. *** был поставлен на учет по месту своего жительства в спорной квартире в Железнодорожном РУВД, а также зарегистрирован по месту жительства в ФМС (л.д. 22). Доводы истца о том, что его брат проживал по месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, не опровергнут.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. У. фактически пользовался наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Он встал в указанной квартире на учет по месту жительства, был поставлен на учет после освобождения из мест лишения свободы. Он также пользовался коммунальными услугами. Доказательств пользования спорным помещением третьими лицами в юридически значимый период судом не получено.

Суд считает, что У. фактически принял наследство, поскольку пользовался наследственным имуществом в течение 6 месяцев с момента открытия наследства. Спорную квартиру суд включает в наследственное имущество У..

Истец является единственным наследником У. и за ним следует признать право собственности на квартиру в порядке наследования имущества У. (глава 61 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского Кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Наследник принял наследство, поэтому нет оснований считать спорное имущество выморочным. В удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ФИО1.

Включить в состав наследства У. квартиру по адресу ***.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу *** в порядке наследования имущества У..

Отказать в удовлетворении встречного иска Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: А.Г. Кирюхин