Приговор № 1-717/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-717/2017

Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-717/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-717/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мушарапова Н.Н., представившего удостоверение № 569 и ордер № 113240, при секретаре Бирюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 февраля 2017 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, находясь на 1-м этаже здания хостела ...», расположенного в ... г.Набережные Челны, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через открытую дверь, незаконно проник в комнату №124 указанного хостела, где проживали Х., А., Т., А., Е., и тайно похитил:

- зарядное устройство от мобильного телефона «IPhone 5s», стоимостью 800 рублей, деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие Х.;

- планшетный компьютер «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, деньги в сумме 400 рублей, принадлежащие Т.;

- мобильный телефон «Huawei G730-U10», стоимостью 7000 рублей, с флэш-картой, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Е.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей, потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей, потерпевшему Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

Кроме того, 06 февраля 2017 года, в неустановленное судом время и месте ФИО2, путем переписки, с использованием глобальной информационной сети «Интернет» посредством интернет-приложения «Telegramm», вступил с неустановленным судом лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Набережные Челны.

При этом, неустановленное судом лицо обязалось обеспечить поставку наркотических средств и бесконтактным способом передавать их ФИО2, а после получения от последнего описания местонахождения тайников с наркотическими средствами при помощи переписки в глобальной информационной сети «Интернет», подыскивать приобретателей наркотического средства, получать от них денежные средства за наркотические средства, после чего сообщать им предоставленную ФИО2 информацию о местонахождении тайников с наркотическим средством. При этом, неустановленное судом лицо обязалось, часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств, выплачивать ФИО2 в качестве вознаграждения.

ФИО2, в свою очередь, обязался обеспечить незаконное хранение получаемых от неустановленного судом лица расфасованных наркотических средств, а также закладывать их в тайники с целью бесконтактного сбыта лицам, желающим приобрести наркотические средства и, при помощи глобальной сети «Интернет» посредством интенет-приложения «Telegramm», сообщать неустановленному судом лицу место нахождения тайников с наркотическими средствами.

В период с 06 февраля 2017 года до 23 февраля 2017 года ФИО2 и неустановленное судом лицо по предварительному сговору в группе лиц, посредством глобальной информационной сети «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное судом лицо, в соответствии с ранее достигнутой с ФИО2 договоренностью, в период до 23 февраля 2017 года, точная дата и время судом не установлены, бесконтактным способом, путем «закладки», осуществленной в неустановленном судом месте на территории г. Набережные Челны, передало ФИО2 наркотические средства:

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 6,17 г, что является крупным размером;

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 43,97 г, что является крупным размером,

которые были незаконно приобретены им при неустановленных судом обстоятельствах, для незаконного сбыта.

ФИО2, действуя в соответствии с ранее взятыми на себя обязательствами, в период до 22 часов 30 минут 23 февраля 2017 г., разместил часть полученного им, при вышеуказанных обстоятельствах вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3,36 г в тайники, расположенные на территории г. Набережные Челны, а именно:

- массой 0,97 г. в тайник, расположенный возле скамейки 22-го подъезда ... новой части г.Набережные Челны;

- массой 1, 27 г. в тайник, расположенный в основании левой опоры крыльца 23-го подъезда ... новой части г.Набережные Челны;

- массой 1, 12 г. в тайник, расположенный возле газовой трубы под крыльцом 29-го подъезда ....Набережные Челны, весом 1,12 г.

Местонахождение указанных тайников ФИО2, посредством приложения «Telegramm» и при помощи глобальной сети «Интернет», сообщил неустановленному судом лицу с целью незаконного сбыта.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,81 г и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 43,97 г, ФИО2 незаконно хранил как при себе, так и по месту своего жительства, расположенного в комнате ... хостела ... находящегося в ... г.Набережные Челны, с целью последующего сбыта.

В этот же день, около 23 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у которого, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,82 г.

Также, в указанное время, в ходе осмотра жилища ФИО2, расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружено и изъяты:

- вещество содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,99 г;

- вещество содержащего в своем составе наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 43,97 г.

В связи с задержанием ФИО2, обнаружением и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, осуществленного сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра его жилища и осмотра мест происшествий - тайников, совместные преступные действия неустановленного судом лица и ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не были доведены ими до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Доказательства по эпизоду хищения чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что 23 февраля 2017 года в ночное время, он, находясь в отеле «...», увидев, что дверь в комнату №124 открыта и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в указанный номер, откуда похитил зарядное устройство от мобильного телефона, деньги в сумме 4000 рублей, толстовку, наушники, планшетный компьютер, деньги в сумме 400 рублей, спортивную сумку, мобильный телефон. В содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимым своей вины его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевших Х., оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 февраля 2017 года в 22 часа 55 минут по месту своего жительства в комнате №124 хостела «...», он обнаружил пропажу зарядного устройства от мобильного телефона «IPhone 5s», стоимостью 800 рублей и денег в сумме 4 000 рублей (т.1 л.д.32-33).

Из показаний потерпевшего Т., оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 февраля 2017 года в 22 часа 55 минут по месту своего жительства в комнате №124 хостела «...», он обнаружил пропажу планшетного компьютера «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, денег в сумме 400 рублей. Ущерб в сумме 10 400 рублей для него значителен (т.1 л.д.42-43).

Из показаний потерпевшего Е., оглашенных в судебном заседании, следует, что 23 февраля 2017 года в 22 часа 55 минут по месту своего жительства в комнате №124 хостела «...», он обнаружил пропажу мобильного телефона «Huawei G730-U10», стоимостью 7000 рублей, с флэш-картой, стоимостью 300 рублей. Ущерб в сумме 7 300 рублей для него значителен (т.1 л.д.52-53).

Согласно протоколу осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 в комнате ... хостела «...», были обнаружены и изъяты: зарядное устройство от мобильного телефона «IPhone 5s», толстовка «Mizuno», наушники «Alcatel», планшетный компьютер «Samsung», спортивная сумка «joma», мобильный телефон «Huawei G730-U10» (т.1 л.д.19-21).

Данные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.59-72).

Доказательства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что в начале января 2017 г. ему на сотовый телефон пришло сообщение с предложением работы курьером. В случае согласия, ему предлагалось установить приложение «Telegram» и посредством Интернета связаться с оператором, который объяснит его обязанности и условия оплаты. Он согласился с указанным предложением, так как ему нужны были деньги и, 12 или 13 января 2017 г., установив на своем телефоне, который оборудован программным обеспечением, предоставляющим доступ к «Интернету», приложение «Telegram», списался с неизвестным ему лицо, который сообщил ему условия работы и оплаты. Работа заключалась в распространении наркотических средств в г.Набережные Челны путем помещения их в потайные места, исключающие случайное обнаружение и передачи местонахождения таких адресов через сеть «Интернет» неизвестному ему оператору. Приехав <...> или 10 февраля 2017 года он получил от неизвестного ему оператора адрес местонахождения наркотических средств в районе стройки, точный адрес не помнит. Проехав по указанному адресу, он забрал большой полимерный пакет с наркотическим средством, который перевез к себе в комнату в хостеле. В указанном пакете находились уже расфасованные свертки с наркотиками. Данные свертки он раскидал по тайникам. Далее 22 февраля 2017 года он забрал новую партию наркотических средств, расфасованных по сверткам, которые привез себе в комнату. Указанные свертки с наркотиками он разложил по тайникам в трех местах возле .... Оставшиеся свертки с наркотиками он хранил у себя в комнате, а один сверток находился в кармане его джинсовых брюк, с целью дальнейшего сбыта. 23 февраля 2017 г. около 23 часов он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении кражи. При его личном досмотре, а также досмотре его комнаты указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. Также, в ходе осмотра его телефона, он показал переписку с оператором и адреса сделанных им закладок. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании, следует, что 24 февраля 2017 года по подозрению нахождения ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, он прибыл в хостел «...». В ходе осмотра комнаты №230 указанного хостела, в дорожной сумке были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находились 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого находились 9 полимерных свертка с веществом растительного происхождения, 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, двухъярусной кровати были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с растительным веществом. В ходе личного досмотра из карма джинсовых брюк ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Iphone 5S», полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Также был произведены срез с кармана джинсовых брюк ФИО2 и смывы с рук. Все изъятое было упаковано, был составлен протокол, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.2 л.д.135-137).

Согласно протоколу осмотра комнаты ... хостела «...», расположенного в ... г. Набережные Челны, в указанной комнате были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, внутри которого находились 3 полимерных свертка с растительным веществом, полимерный пакет, внутри которого находились 9 полимерных свертка с растительным веществом, 2 полимерных свертка с порошкообразным веществом, 3 полимерных пакета с растительным веществом (т.1 л.д. 79-87).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО2 были обнаружены изъяты сотовый телефон «Iphone 5S», полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.93).

Согласно протоколам осмотра мест происшествий были обнаружены и изъяты:

- возле скамейки 22-го подъезда ... новой части г.Набережные Челны сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета;

- при входе в подъезд в основании левой опоры крыльца 23-го подъезда ... новой части г.Набережные Челны сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета;

- при входе в подъезд справа возле газовой трубы под крыльцом 29-го подъезда ....Набережные Челны сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.108-110, 113-115, 118-120).

Все изъятые предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.1-48, 106-109).

В ходе просмотра переписки, сохранившейся в телефоне ФИО2 были обнаружены адреса тайников с наркотическими средствами, а также переписка свидетелствующая о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств.

Из справок об исследовании №№ 115, 116, 114, 117, 118, 119 следует, что вещества, изъятые:

- по месту жительства ФИО2 - содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 1,11 г и 0,88 г соответственно; наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 43,97 г;

- в ходе личного досмотра ФИО2 - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 0,82 г;

- в ходе осмотра мест происшествий возле скамейки 22 подъезда ..., возле крыльца 23 подъезда ..., под крыльцом 29 подъезда ... содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 0,97г, 1,27г, 1,12г соответственно (т.1 л.д.89, 91, 96, 112, 117, 122).

Согласно заключениям эксперта №№165,168 вещества, изъятые в ходе осмотра места жительства ФИО2 содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 1,11 г и 0,88 г соответственно; наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201) -производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 43,67 г (т.1 л.д. 130-132, 144-146).

Из заключений эксперта №№166,164,163,167 следует, что вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, в ходе осмотра мест происшествий возле скамейки 22 подъезда ..., возле крыльца 23 подъезда ..., под крыльцом 29 подъезда ... содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила 0,81 г, 0,96 г, 1,26 г,, 1,11 г соответственно (т.1 л.д.137-139, 158-160, 165-167, 172-174).

Выслушав подсудимого, свидетеля и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в хищении чужого имущества, с незаконным проникновением, с причинением значительного ущерба, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств установленной. При этом, действия ФИО2, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были совершены группой лиц по предварительному сговору.

При определении размеров наркотического средства как крупного суд исходит из Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 до 200 грамма признается крупным размером; масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные от 0,25 до 500 грамма признается крупным размером.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО2 квалифицирует:

- по факту хищения чужого имущества по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту обнаружения и изъятия наркотических средств по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицирующие признаки «с использованием средств массовой информации и электронных сетей» как излишне вмененные, так как судом установлено, что ФИО2 и неустановленным судом лицом для совершения указанного преступления использовалась глобальная информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Также, суд исключает из объема похищенного, по эпизоду хищения чужого имущества, хищение имущества у А. и у А., поскольку как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного разбирательства, умысел ФИО2 был направлен на хищение имущества у нескольких лиц, проживших в одной комнате и находящихся на разных кроватях и в разных куртках, а сумма ущерба причиненного А. и А., 2 300 рублей и 2 000 рублей соответственно, не образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Также, суд исключает из обвинения, по факту хищения имущества Х. квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба», поскольку ущерб на сумму 4800 рублей, не образуют значительность ущерба.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Так, ФИО2. совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, представляющие повышенную опасность для общества. Суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения, так как объективных доказательств нахождения его в состоянии наркотического опьянения в материалах дела не имеется.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт и в полной мере учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступлений не привлекался, вину в содеянном признал полностью и раскаивается в этом, ущерб по эпизоду хищения возместил в полном объеме, на ..., имеет молодой возраст, мнение потерпевших о примирении, положительно характеризуется по месту жительства, учёбы, прошёл службу в рядах Вооружённых Сил РФ, где также характеризовался исключительно с положительной стороны, занимался спортом и принимал активное участие в общественной жизни поселка, за что имеет многочисленные поощрения и благодарности, ..., ... следствию не препятствовал, а оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании совершённых им преступлений, а также ....

Личность ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительного наказания.

Ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по эпизоду хищения чужого имущества в связи с примирением не могут быть удовлетворены, поскольку, в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным признать исключительными и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением правил ст.64 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает правила п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сотовый телефон «Iphone 5s» использовался ФИО2 для переписки с неустановленным лицом через сеть «Интернет» по поводу поставки наркотических средств и передачи информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, то есть как средство совершения преступления, поэтому указанное имущество подлежит конфискации, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Iphone 5s».

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения его под стражей с 24 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Iphone 5s», находящийся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» УМВД и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: остатки наркотического средства, смывы, срезы с кармана, бумажки с надписью «курьер», хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; банковские карты, дорожную сумку, кошелек, хранящиеся в камере хранения ОП №4 «Электротехнический» - вернуть родственникам осужденного; детализацию телефонных соединений, анкету – хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 1400 рублей, находящиеся на депозитном счете УМВД России по г.Набережные Челны – вернуть родственникам осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 04 июля 2017 года

Судья И.Р. Адгамов