Постановление № 5-328/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 5-328/2018

Дело № 5-328/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2018 года

09 часов 40 минут

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего Ш.,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ..., инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

**** в 17 часов 30 минут по адресу: ... ФИО1 нанес побои Ш., ударив металлической монтировкой по левой руке и правой ноге, причинив ему телесные повреждения в виде ..., которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью и не повлекшим последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копию протокола получил.

Потерпевшему Ш. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, отводов, ходатайств не заявлено.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

ФИО1 вину в правонарушении признал, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста.

Потерпевший Ш. подтвердил обстоятельства административного правонарушения, наказание оставил на усмотрение суда.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Наличие события совершения административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ****;

- заявлением Ш. от ****;

- письменными объяснениями Ш. от ****;

- направлением Ш. в амбулаторию бюро судебно-медицинской экспертизы от ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ****;

- письменными объяснениями Ш. от ****;

- письменными объяснениями Л. от ****;

- письменными объяснениями ФИО1 от ****;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ****;

- рапортом у/у ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 старшего лейтенанта полиции М. от ****;

- определением о продлении срока административного расследования от ****;- актом судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которого у Ш. имелись телесные повреждения – кровоподтеки на правом бедре и левой кисти, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью;

- ходатайством Ш.

Судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме, так как он совершил насильственные действия в отношении Ш., причинив физическую боль, но не повлекшим последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, позицию потерпевшего, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данной категории нарушений, не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как объектом данного правонарушения является здоровье населения.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, его материальное положение, наличие постоянного источника дохода, обстоятельства совершения правонарушения, вследствие чего находит справедливым, с учетом характера совершенного правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН <***>

КПП 525401001

Р/с <***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609426520

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева