Приговор № 1-172/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-172/2019

дело № 1-172/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Бокситогорского городского прокурора Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего в АО «<данные изъяты>», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут управлял автомобилем марки «HYUNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак № по <адрес> и был задержан сотрудниками полиции у <адрес> чего при выполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было установлено алкогольное опьянение.

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Семенова А.А., адвокат Яковлева С.Б. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно. Факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении исследованными в судебном заседании:

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гр.О о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «HYNDAI SANTA FE» государственный регистрационный знак № с явными признаками алкогольного опьянения будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д.6);

показаниями свидетелей гр.Р и гр.О , инспекторов ДПС ОДПС ОМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 , управляющий автомобилем «HYNDAI SANTA FE», был остановлен у <адрес>, имел признаки алкогольного опьянения, что также было подтверждено в ходе освидетельствования (л.д.23-26, 27-30).

показаниями свидетелей гр.Ч и гр.Е, в присутствии которых сотрудниками полиции было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения и он отстранен от управления автомобилем ( 31-33,34-36);

протоколом 47 АВ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7;

актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями технического средства измерения - «Алкотектора PRO-100 COMBI» (л.д. 9)

постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года ( л.д. 16-18);

показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого по уголовному делу, где он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем при указанных в обвинении обстоятельствах ( л.д.41-43).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину в ходе предварительного расследования и в суде, раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства, а также наличие несовершеннолетнего ребенка в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 296 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.