Решение № 2-3254/2025 2-3254/2025~М-1132/2025 М-1132/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-3254/2025

Дело №2-3254/2025

59RS0007-01-2025-002327-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Дегтяревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, расходов по государственной пошлине,

установил:

ООО ПКО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» и ФИО3 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № о приобретении и передаче во владение и пользование смартфона бренда Samsung. В соответствии с условиями договора товар после уплаты ответчиком всех платежей, переходит в собственность последнего. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор переуступки прав требования №№. Ответчик свою обязанность по внесению платежей не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 739 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с должника ФИО3 в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору финансовой аренды в размере 99 739 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Компания Урал Дебт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» и ФИО3 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № о приобретении и передаче во владение и пользование смартфон бренда Samsung. Ответчик свою обязанность по внесению платежей не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность (л.д. 8).

Товар был приобретен кредитором у выбранного должником продавца (далее - продавец).

Договор состоит из общих и индивидуальных условий, по своей природе является договором присоединения, заключается офертно-акцептным путем, посредством использования аналога собственноручной подписи (сообщения кода из смс), на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Индивидуальные условия согласовываются с клиентами индивидуально и содержат все существенные условия сделки, согласованные с клиентами. Подписывая их, клиенты подтверждают, что надлежащим образом ознакомлены со всеми условиями договора и до них надлежащим образом доведена вся необходимая информация.

Общие условия устанавливаются заявителем в одностороннем порядке в целях многократного применения и содержат универсальные правила, распространяющиеся на все договоры. Текст общих условий размещен на сайте заявителя и доступны для ознакомления клиенту или любому другому заинтересованному лицу по ссылке: https://zaprosto.tech/documents/obshie_usloviya_dogovora_finansovoy_arendy.pdf/

При заключении договора должник предъявил уполномоченному агенту заявителя паспорт, прошел процедуру идентификации, ознакомился с текстом всех необходимых документов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, с использованием кода из СМС и подписал договор, а также сопутствующие документы (согласие на обработку персональных данных, согласие на запрос кредитного отчета и пр.), которые были предоставлены ему на обозрение. Описанный порядок полностью соответствует положениям Федерального закона "Об электронной подписи" от 06.04.2011 № 63-ФЗ.

Из вышеизложенного следует, что ответчик надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями договора и был согласен на совершение сделки.

При заключении договора должником был предоставлен график платежей (является неотъемлемой частью индивидуальных условий), содержащий исчерпывающую информацию о датах и суммах предстоящих платежей. После заключения договора все документы, а также информация о предстоящих платежах отражались в личном кабинете клиента.

Факт передачи товара подтверждается приложенной распиской в получении, где должник подтвердил, что претензий по качеству, состоянию, внешнему виду, и комплектности не имеет, а сам товар полностью соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, истец, как правопреемник, надлежащим образом исполнил свою обязанность по приобретению и передаче ответчику товара у выбранного последним продавца. Товар находится во владении и пользовании ответчика до настоящего времени.

В свою очередь ответчик свою обязанность по внесению платежей, предусмотренную п. 5.1 и п. 5.7 общих условий, не исполняет, ввиду чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АйОти» и ООО ПКО «Компания Урал Дебт» заключен договор переуступки прав требования № ЦАТ-02/23. По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйОти» уступило ООО ПКО «Компания Урал Дебт» свои права (требования) по договорам в отношении ряда граждан, в том числе и в отношении ФИО3 (л.д. 21-22).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займа, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено право кредитора уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно приложению № к указанному выше договору, объем уступленных прав к ФИО3 составляет 99739 рублей.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу в размере 99 739 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО «Компания Урал Дебт» удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № в сумме 99 739 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Компания Урал Дебт» (ИНН <***>) задолженности по договору финансовой аренды в размере 99 739 (девяносто девять тысяч семьсот тридцать девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 июля 2025 года.