Приговор № 1-204/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело №1-204/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 июля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Пискунова В.К., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «Nissan Primera» гос.рег.знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком до 15.03.2048 года на основании 15 постановлений мировых судей судебных участков Краснофлотского, Центрального, Железнодорожного, Индустриального, Кировского районов г.Хабаровска и Хабаровского района Хабаровского края, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 24.01.2011 года, вступившего в законную силу 12.03.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 08.04.2011 года, вступившего в законную силу 19.04.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 12.04.2011 года, вступившего в законную силу 25.04.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 15.04.2011 года, вступившего в законную силу 27.04.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 20.04.2011 года, вступившего в законную силу 04.05.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 13.04.2011 года, вступившего в законную силу 06.05.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 14.04.2011 года, вступившего в законную силу 06.05.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 05.04.2011 года, вступившего в законную силу 11.05.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 14.04.2011 года, вступившего в законную силу 16.05.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 14.04.2011 года, вступившего в законную силу 16.05.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 25.04.2011 года, вступившего в законную силу 13.06.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 23.03.2011 года, вступившего в законную силу 15.06.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 13.04.2011 года, вступившего в законную силу 15.06.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 01.04.2011 года, вступившего в законную силу 20.08.2011 года, постановлением мирового судьи судебного участка №**** от 14.01.2011 года, вступившего в законную силу 31.08.2011 года, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10.12.2016 года около 20 часов 33 минут, неправомерно завладев автомобилем марки «Nissan Primera» гос.рег.знак ... регион (уголовное дело по ч.1 ст.166 УК РФ прекращено постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.07.2017 года за примирением сторон), в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,740 мг/л и, двигаясь на участке местности около ****, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено актом освидетельствования **** от 10.12.2016 года и составило 0, 740 мг/л.

При этом, на момент совершения данного преступления ФИО1 был лишен права управления транспортным средством на основании 15 постановлений мировых судей различных судебных участков по ст.12.26 КоАП РФ, срок лишения специального права в силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ по ним исчислялся с 15.08.2015 года до 15.03.2048 года.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, назначенное на основании постановления мирового судьи судебного участка №**** от 04.02.2011 года, вступившего в законную силу 15.02.2011 года, постановления мирового судьи судебного участка №**** от 08.02.2011 года, вступившего в законную силу 09.03.2011 года, постановления мирового судьи судебного участка №**** от 21.01.2011 года, вступившего в законную силу 10.03.2011 года, на момент совершения преступления отбыто, годичный срок со дня окончания исполнения данных постановлений истек, и в силу ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 подвергнутым административному наказанию не являлся, в связи с чем из обвинения подлежит исключению ссылка на указанные три постановления.

Течение срока лишения специального права в силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и будет способствовать исправлению виновного, препятствий для назначенного данного вида наказания не имеется.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ наряду с основным наказанием к виновному лицу применяется обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, определив его с учетом данных о личности подсудимого максимальным сроком.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу – протокол об отстранении от управления, акт освидетельствования, чек прибора, протокол об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению автомобилем марки «Nissan Primera» гос.рег.знак ... регион, двумя ключами с брелоком от сигнализации, паспорт транспортного средства, переданным ДГД, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>