Решение № 2-4569/2025 2-596/2026 2-596/2026(2-4569/2025;)~М-3775/2025 М-3775/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-4569/2025

УИД 68RS0001-01-2025-006120-15

Дело № 2-596/2026 (2-4569/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1, ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 17 августа 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по которому ей были выданы денежные средства в кредит в размере 30 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,85 % годовых. Кредитный договор был заключен в простой письменной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» и подписан простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 6 февраля 2023 г. по 8 октября 2025 г. образовалась задолженности, размер которой, согласно расчету, составляет 47 173,55 рублей, из которых: просроченные проценты – 18 173,55 рублей, просроченный основной долг – 28 886,83 рублей. Впоследствии было установлено, что 12 января 2023 г. заемщик ФИО4 - умерла. Несмотря на это, кредитный договор продолжал действовать. У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об объеме наследственного имущества. Но есть сведения о том, что на день смерти на счетах заемщика имелись денежные средства.

Ссылаясь на статьи 807, 809-811, 819, 1112 ГК РФ, банк просит суд признать имущество, оставшееся после смерти ФИО4, выморочным и взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по кредитному договору в вышеназванном размере за счет выморочного имущества и в пределах его стоимости, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В случае установления наследников, вступивших в право наследования либо фактически принявших наследство, просит считать исковые требования предъявленными к этим лицам. В случае отсутствия таковых и установления недвижимого имущества – привлечь в качестве ответчика муниципальное образование, на территории которого находится наследственное имущество.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруг ФИО4 – ФИО2, а также её дети ФИО1 и ФИО3 в лице его законного представителя ФИО2, зарегистрированные на день смерти в наследственной квартире.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживает исковые требования. На основании 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2, действующий также в качестве законного представителя ФИО3, исковые требования Банка признали, пояснив, что готовы выплатить задолженность, и что ранее не знали о существовании этого долга.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 1, 3 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено,

что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно второму и третьему абзацам пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (акцептом).

Согласно пункту 19 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Пунктами 1, 4 статьи 9 названного Федерального закона предусмотрено, что использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 14 вышеназванного Федерального закона предусмотрено право кредитора на досрочный возврат всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами и на расторжение договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Судом установлено, что 17 августа 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ей денежные средства в кредит в сумме 30 000 рублей, что подтверждается индивидуальными условиями, акцептированными ФИО4

В соответствии с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (приложением № 2 к Условиям – Порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания), являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик ФИО4 зарегистрировалась в системе "Сбербанк Онлайн" с помощью услуги "Мобильный банк" путем корректного введения одноразового пароля, который, в свою очередь, был направлен Банком по запросу ответчика, и является аналогом собственноручной подписи.

Согласно пункту 2.13 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, сообщения в электронной форме, направленные клиентом в Банк посредством услуги "Мобильный банк", имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности Клиента и Банка по ДБО. Данные документы в электронной форме могут служить доказательством в суде.

В тот же день ФИО4 направила заявку на получение потребительского кредита в личном кабинете системы «Сбербанк Онлайн», подтвердив полноту и достоверность введенной ею информации путем корректного введения одноразового пароля, и подтвердив оформление заявки на кредит на указанных в заявлении-анкете условиях.

Подписание кредитного договора (его индивидуальных условий) было произведено ФИО4 также путем корректного введения одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, кредитный договор был заключен сторонами в электронном виде с использованием электронного средства платежа и подписан ответчицей простой электронной подписью посредством услуги "Мобильный банк" и системы "Сбербанк Онлайн" (автоматизированной защищенной системы дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт Банка в сети Интернет, а также мобильное приложение Банка).

В пунктах 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора указано, что кредит был предоставлен на срок 60 месяцев под 22,85 % годовых рублей, с разбивкой на 60 ежемесячных аннуитетных платежей по 843,13 рублей.

В пункте 17 Индивидуальных условий отражено, что ФИО4 просила зачислить ей сумму кредита на счет № 40817810861000907740, открытый у кредитора, и поручила перечислять денежные средства, необходимые для погашения задолженности, с того же со счета. Погашение кредита должно осуществляться в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с её счета, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Подписав Индивидуальные условия договора, ФИО4 согласилась с размером ежемесячного платежа, состоящего из суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, а также с размером ответственности (неустойки), которая наступит в случае неисполнения обязательств по договору.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО4 кредит в размере 30 000 рублей на счет, указанный в индивидуальных условиях договора.

Расчет суммы долга и процентов ответчиками не оспорен. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае, если отсутствуют наследники - как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В пунктах 34, 36, 49, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, и это подтверждается актовой записью от 13 января 2023 г., что в 12 января 2023 года ФИО4 - умерла.

По сообщению Тамбовской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось (л.д. 79).

Как следует из выписки из ЕГРН от 18 ноября 2025 г. № КУВИ-001/2025-210929966 (л.д. 77), в собственности ФИО4 на день ее смерти находилась квартира, расположенная по адресу: <...>.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти заемщика в квартире, принадлежащей ФИО4 на праве совместной собственности, были зарегистрированы, а, значит, и проживали (доказательств обратного не представлено, её супруг – ФИО2 и двое сыновей – ФИО5 и ФИО2 Следовательно, в силу закона они считаются фактически принявшими наследство, независимо от факта обращения к нотариусу и получения свидетельств о праве на наследство.

Таким образом, с момента открытия наследства (со дня смерти наследодателя) ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются должниками по вышеназванному кредитному договору, а, значит, должны нести ответственность по исполнению обязательств наследодателя по данному договору в пределах стоимости имущества, которое входит в наследственную массу.

Поскольку суд установил наличие у ФИО4 наследников по закону, то оснований для признания наследственного имущества выморочным у суда не имеется. Следовательно, исковые требования, предъявленные к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и к муниципальному образованию в лице администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области подлежат отклонению.

Устанавливая объем наследственного имущества и его стоимость, в пределах которой на ответчиков может быть возложена обязанность по погашению кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем вторым части первой статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как было указано выше, по сведениям ЕГРН, в зарегистрированной собственности ФИО4 на день её смерти находилась квартира, расположенная по адресу: <...>. Квартира находилась в совместной собственности см супругом. Следовательно, предполагается, что её принадлежала ? доля.

В связи с этим – суд направил в адрес истца поручение о предоставлении в порядке ст. 56 ГПК РФ отчета (заключения) о рыночной стоимости квартиры с кадастровым номером: 68:29:0211027:8993.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № 2-260128-2562475 от 28 января 2026 г. рыночная стоимость квартиры составляет 6 413 000 руб.

Помимо вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО4, судом установлено, что у нее имелись счета в банках – ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО). Вместе с тем, информации о наличии остатка денежных средств на счетах на запросы суда от банков не поступило.

Согласно ответам ГУ МЧС России по Липецкой области, УГИБДД УМВД России по Тамбовской области - за ФИО4 право собственности на маломерные суда, транспортные средства не зарегистрировано.

Суд также учитывает, что условиями кредитного договора, заключенного с ФИО4, страхование жизни и здоровья заемщика не предусматривалось.

Таким образом, иного наследственного имущества, кроме как квартиры судом не установлено. Стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности, которую просит взыскать истец.

Как указывалось, выше, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества ФИО4, то суд приходит к выводу о взыскании с фактически принявших наследников в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном размере.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд также принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит также взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб. Эти расходы подтверждены платежным поручением № 96525 от 31 октября 2025 г. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице его законного представителя ФИО2 (паспорт РФ серии №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от 17 августа 2022 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и расходы по уплате госпошлины в общем в размере 51 060 рублей 38 копеек, из них: 18 173,55 рублей - просроченные проценты, 28 886,83 рублей - сумма основного долга; расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях публичному акционерному обществу Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2026 г.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова