Решение № 2-558/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-558/2025

Дело № 2-558/2025

УИД 55RS0023-01-2025-000176-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Бурдинской З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным иском в Нижнеомский районный суд Омской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ответчика была взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19705,78 руб. ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ передал истцу права требования по кредиту. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 690,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 629,68 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до фактического его исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб. (л.д.3-4).

Определением Нижнеомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Карымский районный суд <адрес>.

Определением судьи от 02.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», третье лицо ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (ранее ФИО3) заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 13 917 руб. на условиях процентной ставки в размере 28,5% (л.д. 15).

Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляться путем внесения десяти платежей в размере 1 856,53 руб. 28-го числа каждого месяца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 365,3 руб., государственная пошлина в размере 340,48 руб. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ЗАО «ФИО2 и Безопасности» заключен договор уступки требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ЗАО «ФИО2 и Безопасности».

Задолженность ответчика на дату уступки определена в размере 19 705,78 руб., из которых основной долг в размере 13 917 руб., проценты за пользование кредитом - 1 135,12 руб., комиссии - 2 769,50 руб., штрафы – 800 руб., убытки – 735,79 руб., государственная пошлина – 340,48 руб. (л.д. 109-120).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «ФИО2 и Безопасности» (л.д. 32).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ЗАО «ФИО2 и Безопасности» на ООО «ФИО2 и Безопасности» (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО2 и Безопасности» переименовано в ООО «ПКО «ФИО2 и Безопасности».

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижнеомского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 При подаче заявления о возбуждении исполнительного производства взыскателем указана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 610,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, взыскателю перечислено 19 610,59 руб. (л.д. 56-66).

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 690,35 руб. (исходя из 28,5 % годовых), по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 629,68 руб. (л.д. 6, 8-9).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, начисление по истечении срока действия договора потребительского кредита (займа) процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным, а размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора потребительского кредита (займа).

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №).

В данном случае проценты по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2008 г.

Вместе с тем, на сайте Банка России представлена информация о размере, указанной ставки, начиная с января 2011 г., информация за 2008 г. отсутствует, в связи с чем, суд полагает возможным применить ставку по состоянию на июнь 2011 г. (на дату начала начисления процентов) в размере 17,1% годовых.

Размер процентов, подлежащих выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составит 17 849,88 руб., из следующего расчета:

Задолжен-ность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

13 917,00

15.06.2011

31.12.2011

200

13 917,00 * 200 / 365 * 17.1%

+ 1 304,00 р.

= 1 304,00 р.

13 917,00

01.01.2012

31.12.2012

366

13 917,00 * 366 / 366 * 17.1%

+ 2 379,81 р.

= 3 683,81 р.

13 917,00

01.01.2013

31.12.2015

1095

13 917,00 * 1095 / 365 * 17.1%

+ 7 139,42 р.

= 10 823,23 р.

13 917,00

01.01.2016

31.12.2016

366

13 917,00 * 366 / 366 * 17.1%

+ 2 379,81 р.

= 13 203,04 р.

13 917,00

01.01.2017

31.12.2019

1095

13 917,00 * 1095 / 365 * 17.1%

+ 7 139,42 р.

= 20 342,46 р.

13 917,00

01.01.2020

31.12.2020

366

13 917,00 * 366 / 366 * 17.1%

+ 2 379,81 р.

= 22 722,27 р.

13 917,00

01.01.2021

30.12.2022

729

13 917,00 * 729 / 365 * 17.1%

+ 4 753,09 р.

= 27 475,36 р.

30.12.2022

Оплата долга

-10 855,03

= 16 620,33 р.

13 917,00

31.12.2022

11.01.2023

12

13 917,00 * 12 / 365 * 17.1%

+ 78,24 р.

= 16 698,57 р.

11.01.2023

Оплата долга

-270,00

= 16 428,57 р.

13 917,00

12.01.2023

30.03.2023

78

13 917,00 * 78 / 365 * 17.1%

+ 508,56 р.

= 16 937,13 р.

30.03.2023

Оплата долга

-600,01

= 16 337,12 р.

13 917,00

31.03.2023

30.06.2023

92

13 917,00 * 92 / 365 * 17.1%

+ 599,84 р.

= 16 936,96 р.

30.06.2023

Оплата долга

-0,01

= 16 936,95 р.

13 917,00

01.07.2023

06.10.2023

98

13 917,00 * 98 / 365 * 17.1%

+ 638,96 р.

= 17 575,91 р.

06.10.2023

Оплата долга

-0,11

= 17 575,80 р.

13 917,00

07.10.2023

31.12.2023

86

13 917,00 * 86 / 365 * 17.1%

+ 560,72 р.

= 18 136,52 р.

13 917,00

01.01.2024

21.02.2024

52

13 917,00 * 52 / 366 * 17.1%

+ 338,11 р.

= 18 474,63 р.

21.02.2024

Оплата долга

-370,92

= 18 103,71 р.

13 917,00

22.02.2024

27.04.2024

66

13 917,00 * 66 / 366 * 17.1%

+ 429,15 р.

= 18 532,86 р.

27.04.2024

Оплата долга

-1 000,02

= 17 532,84 р.

13 917,00

28.04.2024

15.05.2024

18

13 917,00 * 18 / 366 * 17.1%

+ 117,04 р.

= 17 649,88 р.

Сумма процентов: 17 649,88 руб.

Сумма основного долга: 13 917,00 руб.

Расчет задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом признается верным, ответчиком не опровергнут, иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения итогового решения по делу.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 17 849,88 руб. с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической выплаты взысканной суммы.

При таких обстоятельствах требования ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» подлежат удовлетворению частично.

Истцом при подаче иска по платежному поручению оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 5).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 100,80 руб. – расходы по отправке искового заявления в адрес ответчика.

Однако в обоснование понесенных почтовых расходов истцом не представлены доказательства их несения (квитанция, платежное поручение или др.), имеется только копия почтового реестра о направлении иска ответчику (л.д. 38), которое таким доказательством не является.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия 7612 №) в пользу ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***> ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 690,35 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 629,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 66 320,03 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на взысканную сумму процентов за пользование кредитом в размере 46 690,35 руб. с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической выплаты взысканной суммы.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Заявление о взыскании почтовых расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026.