Приговор № 1-27/2024 1-381/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело № 1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Филиппова А.Н.,

потерпевшей В.С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костиной О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <***><***><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***><***> - и проживающего по адресу: <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2023 года в период с 23 часов 25 минут по 24 часа ФИО1, находясь на участке местности у входной двери в помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***> - обнаружил и подобрал утерянную В.С.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***, эмитированную на имя последней.

21 ноября 2023 года около 14 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих В.С.В. денежных средств с банковского счета №***, открытого дд.мм.гггг на имя последней в структурном подразделении Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

21 ноября 2023 года ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую кату №***, через терминалы оплаты, без ввода пин-кода, произвёл операции по оплате приобретённых товаров путём списания принадлежащих В.С.В. денежных средств с вышеуказанного банковского счета:

- в 14 часов 33 минуты в магазине «Магнит Крапива», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***> - на сумму 287 рублей 97 копеек;

- в 14 часов 52 минуты в магазине «Баско», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***>, пр-д Сюгаильский, <***> - на сумму 924 рубля.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с принадлежащего В.С.В. вышеуказанного банковского счёта принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 1211 рублей 97 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб В.С.В. на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, отказался свидетельствовать против себя самого на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 20 ноября 2023 года около 22 часов перед входом в аптеку по адресу: Удмуртская Республика, <***> - нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую подобрал и положил в карман своей куртки. 21 ноября 2023 года около 13 часов 20 минут направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Подойдя к кассе, достал найденную банковскую карту и приложил ее к терминалу оплаты. Оплата прошла успешно. Покупка вышла на общую сумму 287 рублей 97 копеек. Затем в магазине, расположенном на выезде из <***> в сторону <***>, купил 8 бутылок пива, оплатив покупку вышеуказанной найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д.61-62, 71-72).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазин «Магнит Крапива», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***> - а также на магазин «Пенные напитки», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***> - пояснив, что в данных магазинах он совершал покупки, используя для оплаты банковскую карту В.С.В. (л.д.63-67).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

потерпевшая В.С.В. показала, что 20 ноября 2023 года она заезжала в аптеку. 21 ноября 2023 года увидела, что с ее денежными средствами на счете, привязанном к банковской карте, произведены операции, которые она не совершала. Причинен материальный ущерб на сумму 1211 рублей 97 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Г.В. следует, что 20 ноября 2023 года около 22 часов - 23 часов 20 ноября 2023 года вместе с ФИО1 проходил около аптеки «24 часа», которая находится в <***>, ФИО1 на земле увидел и подобрал банковскую карту золотистого цвета (л.д.53-54).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 24 ноября 2023 г. под № 16946, согласно которому в период с 13 часов 33 минут по 13 часов 52 минут 21 ноября 2023 ФИО1, находясь на территории <***> Республики, тайно похитил принадлежащие В.С.В. денежные средства в сумме 1211 рублей 97 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения магазина «Магнит Крапива», расположенного по адресу: <***>, <***> - в магазине имеется терминал для оплаты, изъяты видеозапись и товарный чек (л.д. 12-15);

- протокол осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения магазина «Баско» расположенного по адресу: <***>, <***>, <***> – в магазине имеется терминал для оплаты, изъяты видеозапись и товарный чек (л.д.16-19);

- выписка по банковскому счету, согласно которой банковская карта ПАО «Сбербанк» №*** привязана к банковскому счету №***, эмитирована дд.мм.гггг на имя В.С.В. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***> – содержится информация о списаниях денежных средств с указанного банковского счёта дд.мм.гггг (л.д.31,32);

- протокол осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра двух товарных чеков, изъятых в ходе осмотров мест происшествия, содержащих сведения о стоимости оплаченных товаров, приобретённых путём списания денежных средств с банковского счёта (л.д.37-39);

- протокол обыска, произведённого 24 ноября 2023 года в жилище ФИО1 по адресу: Удмуртская Республика, <***>, д. <***>, <***> - в ходе которого была изьята банковская карта ПАО «Сбербанк» №***, эмитированная на имя В.С.В. (л.д.79-80);

- протокол осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, изъятой в ходе обыска в жилище ФИО1(л.д.41-42);

- протокол осмотра предметов от 27 ноября 2023 года, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра видеозаписей, изьятых в ходе осмотров места происшествия, на которых зафиксированы факты оплаты мужчиной товаров в указанных магазинах 21 ноября 2023 года с использованием банковской карты (л.д.47-51).

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями с ФИО1, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшей, тайно похитил со счёта потерпевшей принадлежащие последней денежные средства путем их списания со счёта при оплате приобретенных товаров через терминалы оплаты, без ввода пин-кода, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 1211 рублей 97 копеек.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено.

ФИО1 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в участии в следственных мероприятиях, в том числе, объяснения, в которых ФИО1 представил органу предварительного расследования информацию относительно обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных органу предварительного расследования (л.д. 20-22), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.36), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие малолетних детей у виновного, многодетность родителя, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, супруги, наличие заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности.

Соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с супругой и малолетними детьми.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, как не установлено оснований для прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 01 раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

- в течение 20 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу для получения консультации, при наличии показаний пройти курс противоалкогольного лечения в установленный врачом-наркологом срок, о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства подтверждающие прохождение курса лечения документы в течение 10 суток со дня окончания лечения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - товарные чеки, видеозаписи - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель