Решение № 2-731/2018 2-731/2018~М-704/2018 М-704/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-731/2018

№ 2-731/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 24 октября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <номер> по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 129 915 рублей 56 копеек, из которых: 85 687 рублей 60 копеек - основной долг, 31 032 рубля 95 копеек - проценты, 13 195 рублей 01 копейка – пени, штрафы и иные платы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 32 копейки. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2017 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 86/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 17.09.2015 г. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты <номер>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания карт или условиях комплексного банковского обслуживания, в зависимости от даты заключения договора, и тарифах банка. Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал его банку, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Ответчик кредитную карту получил и ее активировал, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением договора кредитной карты 23 ноября 2017 года банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности и уведомил о расторжении договора кредитной карты. После заключения между банком и истцом договора цессии, 19 января 2018 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о необходимости перечислять причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора – истца по реквизитам, указанным в уведомлении. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату задолженности по договору кредитной карты, по состоянию на 08 мая 2018 года задолженность ФИО1 составляет 129 915 рублей 56 копеек, из которых: 85 687 рублей 60 копеек - основной долг, 31 032 рубля 95 копеек - проценты, 13 195 рублей 01 копейка – пени, штрафы и иные платы.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 106), согласно просьбе, указанной в исковом заявлении (л.д.3-5), ходатайства (л.д.64) просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 95), уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, против удовлетворения возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <номер>. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (л.д. 10-11).

Указанный договор кредитной карты не был оспорен, не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства РФ.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, в соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности, ответчик кредитную карту получил и активировал.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Однако, свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

25 декабря 2017 года между АО «Тинькофф банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 86/ТКС уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно уступил истцу права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт <номер> к заемщику ФИО1 (л.д.17-20).

26 декабря 2017 года между банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к заемщикам, в том числе к ответчику, перешли к истцу 26 декабря 2017 года (л.д. 21-25).

АО «Тинькофф Банк» была передана истцу справка о размере задолженности по состоянию на 26.12.2017 года (л.д. 26).

19.01.2018 года истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и о размере задолженности (л.д. 27).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не исполнял обязательства по договору кредитной карты <номер> от 17.09.2015 г. на протяжении длительного времени, в связи с чем, у истца имеются основания для взыскания суммы задолженности.

Судом установлено, что установленная в Тарифах Банка ответственность ответчика в виде неустойки, а именно пени, штрафы и иные платы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 13 195 рублей 01 копейки за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей соответствует законодательству, соразмерна просроченной задолженности по основному долгу в размере 85 687 рублей 60 копеек, просроченным процентам в размере 31 032 рубля 95 копеек, и не может нарушать права и законные интересы ответчика, расчет неустойки осуществлен Банком в полном соответствии с договором, заключенным с ответчиком, и законодательством, таким образом, неустойка в указанном размере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства и балансу интересов сторон.

Судом также установлено, что 15 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области был отменен судебный приказ № 2-1244/2018 от 05 июня 2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка <номер> от 17.09.2015 года (л.д.9).

Таким образом, суд полагает, что требования истца ООО «РегионКонсалт» к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 129 915 рублей 56 копеек, из которых: 85 687 рублей 60 копеек - основной долг, 31 032 рубля 95 копеек - проценты, 13 195 рублей 01 копейка – пени, штрафы и иные платы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 798 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 434, 438 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» сумму задолженности по договору кредитной карты <номер> по состоянию на 08 мая 2018 года в размере 129 915 (сто двадцать девять тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 56 копеек, из которых: 85 687 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 60 копеек - основной долг, 31 032 (тридцать одна тысяча тридцать два) рубля 95 копеек - проценты, 13 195 (тринадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 01 копейка – пени, штрафы и иные платы, а также государственную пошлину в размере 3 798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 32 копейки, всего взыскать 133 713 (сто тридцать три тысячи семьсот тринадцать) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова