Решение № 2-342/2021 2-342/2021~М-317/2021 М-317/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-342/2021

Дело № 2-342/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000421-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 21 июня 2021 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными, и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику о ИП ФИО1 о признании действий по нарушению прав потребителей противоправными, в обоснование исковых требований истец указал, что при осуществлении внеплановой выездной проверки, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах, проводимой 02.02.2021г., в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (по адресу: <адрес>), магазин «Градус», установлено, что в процессе осуществления деятельности по реализации товаров в магазине «Градус», расположенном по адресу - <адрес>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушаются требования: ст. 4, 7 Федерального Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 3, 16 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; ст.4, 5, 10, 17 Технического регламента Таможенного союза ГР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. № 880, что выразилось в следующем: на момент проверки для реализации потребителям в холодильной витрине в торговом зале магазина «Градус» ИП ФИО1 с указанием цены, была выставлена алкогольная продукция - пиво с истекшим сроком годности: пиво светлое «Абаканское» в кеге, изготовитель ООО «Сфера», <...> в количестве 15 литров по цене 72 рубля за литр; дата изготовления 14.12.2020 г., годен в течении 30 суток, срок годности истек 13.01.2021 г.; пиво светлое фильтрованное «ANDWA» в кеге, изготовитель ОАО «Барнаульский пивоваренный завод», <...> в количестве 10 литров по цене 100 рублей за литр; дата изготовления 03.12.2020 г., срок годности истёк 01.02.2021 г.; пиво светлое «Народное достояние» изготовитель ОАО «Барнаульский пивоваренный завод», <...>, в количестве 2 п/эт бутылок объемом по 1,5 литра по цене 135 рублей за бутылку; дата изготовления 1 1.09.2020 г., срок годности истёк 09.01.2021 г.; пиво «Алтайский колос» светлое фильтрованное, изготовитель ОАО «Бочкаревский пивоваренный завод», <...>, в количестве 2 п/эт бутылок объемом по 1,35 литра по цене 125 рублей за бутылку; дата изготовления 11.08.2020 г., срок годности истёк 09.12.2020 г. ФИО1 не принял меры по изъятию из оборота пищевой продукции с истекшим сроком годности, которая является не пригодной для использования по назначению. Факты нарушений установлены материалами дела об административном правонарушении: постановлением о привлечении должностного лица - старшего продавца магазина «Градус» ФИО2 к административной ответственности, вступившим в законную силу. На основании изложенного истец просит признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 , при осуществлении предпринимательской деятельности в вышеуказанном магазине, выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить реализацию продовольственных товаров с истекшим сроком годности, обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 , в соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, в течении десяти дней со дня вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

Представитель истца, ответчик ИП ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ответчик представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска и суд принимает решение об удовлетворении иска.

Учитывая, что ответчик ИП ФИО5 исковые требования признала полностью, последствия признания иска разъяснены и понятны, возражений не поступило, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования Михайловский район в размере 210 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела в Михайловском, Волчихинском, Ключевском и Угловском районах Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), при осуществлении предпринимательской деятельности в магазине «Градус» по адресу: <адрес> выразившиеся в реализации товаров с истекшим сроком годности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекратить реализацию продовольственных товаров с истекшим сроком годности.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИПИ <***>, ОГРНИП <***>), в соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» довести информацию о решении суда по настоящему иску до сведения потребителей, в течении десяти дней со дня вступления его в законную силу, путем размещения решения суда по месту осуществления деятельности.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход Муниципального образования Михайловский район Алтайского края государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий О.Г. Винс

Решение в окончательной форме принято 28.06.2021г.

Дело № 2-342/2021

УИД 22RS0034-01-2021-000421-56

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>