Решение № 2-1679/2017 2-1679/2017~М-1604/2017 М-1604/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1679/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2017 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Захарченко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ...... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк, истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили кредитный договор *** от ...... (далее - договор), в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства в размере 139008 рублей - сумма к выдаче, 19008 рублей - сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых. Полная стоимость кредита - 34,83% годовых.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ...... задолженность по кредитному договору *** от ...... составляет 150687-70 рублей, в том числе: сумма основного долга 103571-52 рублей, размер штрафа за возникновение просроченной задолженности 14318-24 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 32623-94 рублей, сумма комиссии за направление извещений - 174 рублей.

До подачи настоящего иска банк обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2269-51 рублей, судебный приказ отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 150687-70 рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4213-76 рублей.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, согласно иску представитель истца ФИО2 просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, направить копию решения суда, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ч. 1 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Требования ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ...... между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор ***.

На основании указанного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 139008 рублей сроком на 48 месяцев (процентных периодов), полная стоимость кредита 34,83 % годовых, л.д. 17.

Пунктом 1.2. раздела 1 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что по договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 4 раздела 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности выше 30 календарных дней.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на ......, задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом составляет 150687-70 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 103571-52 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 14318-24 рублей, убытки банка - задолженность по процентам после выставления требования о погашении задолженности 32623-94 рублей, сумма комиссии за направление извещений 174 рублей, л.д. 12-15.

Таким образом, судом установлено, что действия совершенные истцом и ответчиком свидетельствуют о заключении кредитного договора и о согласовании всех требуемых существенных условий предоставления кредита. Эти документы содержат наименование сторон, предмет договора, размер процентной ставки, условия внесения платежей, обязательства сторон.

Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору перед истцом по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом, и согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору в размере 150687-70 рублей, при таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ...... мировым судьей судебного участка *** **** вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 4213-76 рублей, что подтверждается платежными поручениями *** от ...... и *** от ......, л.д. 5, 6.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 154824-70 рублей, включая задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере 150687-70 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4213-76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере 154824-70 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре) рублей 70 копеек, включая сумму основного долга в размере 103571-50 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 14318-24 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 32623-94 рублей, сумму комиссии за направление извещений в размере 174 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4213-76 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а для ответчика в течение семи дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова