Апелляционное постановление № 22-268/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 4/15-1/2025

Судья: Сыренова Е.С. Дело ...

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 февраля 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю. единолично,

при секретаре: Эрдыниевой Д.Т.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осуждённого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2025 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...>, судимого:

- 05.09.2022 Заиграевским районным судом Республики Бурятия по п. «г» 2 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.05.2023 Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.09.2022, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- 10.01.2024 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору от 25.05.2023 к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

- представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН Росси по Республике Бурятия ФИО2 удовлетворено. Осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 10.01.2024 в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок – 01 месяц 19 дней.

Заслушав осуждённого ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Леденева Д.О., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2024 года начальник ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ ФИО2 обратился в Железнодорожный суд г. Улан-Удэ с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 и переводе его в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок - 01 месяц 19 дней.

Обжалуемым постановлением суда представление начальника ФКУ КП-3 УФСИН Росси по Республике Бурятия ФИО2 удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что он является социально незащищенным в связи с воспитанием в детском доме, имеет инвалидность 2 группы, у него нестабильное психическое состояние, для отбывания остался незначительный срок наказания. Не согласен с тем, что он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Взыскания получил необоснованно, поскольку отказался от физической зарядки по состоянию здоровья, по этому же основанию к работе относится избирательно; нецензурной бранью не выражался, не спал в неустановленное время, а присел на кровать, чтобы выпить лекарство. Просит постановление суда отменить и дать возможность отбыть наказание в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч.1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принимая решение по представлению администрации колонии-поселении, суд строго руководствовался требованиями закона, исследовал все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Как следует из представленных материалов, осужденный ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ, по состоянию на 14.01.2025 г. неотбытый срок лишения свободы составляет 1 месяц 19 дней.

Отбывая наказание, ФИО1 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в 2023 и в 2024 годах на него было наложено 10 взысканий, в том числе 9 в виде водворения в ШИЗО, из них 3 в 2024 году. Постановлением начальника ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РБ от 11.12.2024 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений осужденный не имеет. Факты допущенных нарушений подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Обстоятельства признания ФИО1 злостным нарушителем подтверждаются рапортами, объяснением осужденного, медицинским заключением, постановлениями о наложении на осужденного взысканий и признании злостным нарушителем и другими материалами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку представленным в судебное заседание материалам, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, поддержавших представление, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный ФИО1, в целом характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, на основании п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного оснований не доверять характеристике администрации учреждения суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности наложенных на него взысканий, не могут быть предметом проверки судом апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 января 2025 года в отношении осужденного ФИО1 о переводе из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: