Решение № 2-1134/2024 2-1134/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1134/2024

Дело № 2-1134/2024

УИД 42RS0020-01-2024-001212-10


Р Е Ш ЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 16 сентября 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова С.А., при секретаре судебного заседания Иващенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Осинниковского городского округа к ФИО1 о возложении обязанности выполнить работы по кадастровому учету,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика ФИО1 выполнить работы по государственному кадастровому учету жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с п.п.5 п.1 ст.8 Градостроительного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на ч.16 ст.55 Градостроительного кодекса РФ указывает, что по истечении указанного срока от ответчика в орган местного самоуправления уведомление об окончании реконструкции объекта жилищного строительства не поступало. Обязанность актуализации сведений государственного кадастра недвижимости законодательством возложена на собственников объектов недвижимости. Таким образом, собственник дома поле реконструкции (либо после строительства) жилого дома должен обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о рассмотрении уведомления об окончании строительства. За проведением работ по постановке на учет нового объекта ответчик не обратилась, тем самым нарушила нормы действующего законодательства в области градостроительства и государственной регистрации недвижимости. На основании соответствующих документов и сведений из ЕГРН осуществляется государственная кадастровая оценка стоимости недвижимости для определения кадастровой стоимости объекта. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН. При определении суммы налога на имущество учитывается также количество квадратных метров для налогового вычета. Таким образом, правообладатель недвижимости, который не поставил на кадастровый учет реконструированный объект, уклоняется от уплаты налогов, ввиду чего местный бюджет не получает доходы.

В судебное заседание представитель истца – Администрации Осинниковского городского округа Клевцова Л.И., действующая на основании доверенности, не явилась. Извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно представленному в материалы дела заявлению, признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 исковые требования Администрации Осинниковского городского округа признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> выполнить работы по государственному кадастровому учету жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд.

Судья С.А. Бычков