Решение № 12-40/2019 12-818/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-40/2019

№ 12-40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 6 февраля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Кабанов А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 26.11.2018 года, которым ФИО1, <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,

с участием ФИО1, его представителя Т.Н.С..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.11.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работы на срок 20 часов.

Мировым судьей установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.07.2018 года, срок оплаты административного штрафа истек 25.09.2018 года.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с существенными нарушениями, допущенными как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении протокола об административном правонарушении по существу. Так, он в установленный судебным приставом-исполнителем срок 22.11.2018 года пытался оплатить штраф монетами, однако судебный пристав-исполнитель отказался принимать денежные средства. Кроме того, постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19.06.2018 года на момент привлечения его к административной ответственности обжаловалось в Свердловском областном суде. Постановление по делу об административном правонарушении он получил только 14.11.2018 года, штраф уплачен 24.11.2018 года. Кроме того, в судебное заседание 26.11.2018 года его доставили против его воли, ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении необоснованно оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал, дополнительно пояснил, что штраф им оплачен, квитанция имеется в материалах дела, в связи с чем не имеется оснований для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Защитник Т.Н.С. в судебном заседании доводы на постановление по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что административный штраф оплачен ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок 24.11.2018 года. ФИО1 принимал меры для оплаты штрафа, однако 22.11.2018 года судебные приставы-исполнители не приняли штраф у него. Кроме того, без надлежащего извещения в отношении него составили протокол об административном правонарушении. Затем его необоснованно доставили к мировому судье 26.11.2018 года с места работы, хотя он не скрывался от судебных приставов. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении личность ФИО1 не была установлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 26.11.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работы на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу 25.07.2017 года. Поэтому административный штраф должен был быть оплачен ФИО1 не позднее 25 сентября 2018 года включительно. Вместе с тем в указанный срок ФИО1 административный штраф не уплатило, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы о том, что ФИО1 получил указанное постановление только 14.11.2018 года, опровергаются почтовым идентификатором №. Кодексом Российской Федерации об административным правонарушениях не предусмотрено повторное обязательное вручение копии постановления по делу об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией постановления по делу об административном правонарушении, распиской о вручении копии указанного постановления и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении он присутствовал, отказался от подписи в протоколе. При этом мотивы отказа от подписи в протоколе по делу об административном правонарушении правового значения не имеют. Таким образом, доводы защитника о том, что личность ФИО1 не была установлена надлежащим образом, противоречат материалам дела.

26.11.2018 года ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, непосредственно принял участие в судебном заседании, представил соответствующие доказательства, в связи с чем его право на защиту нарушено не было. Доводы защитника о нарушении процедуры привода в судебное заседание основаны на неверном толковании норм права и не имеют правового значения для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы относительно того, что административный штраф был уплачен 24.11.2018 года, не имеет правового значения, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 22 ноября 2018 года срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ФИО1 правонарушения имелось. Судебное постановление о назначении административного наказания в виде штрафа исполнено после возбуждения исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08 ноября 2018 года. Срок для добровольной оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты. Доводы стороны защиты о том, что срок необходим исчислять в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», основан на неверном толковании норм права.

В судебном заседании свидетели Р.Е.Ф. С.М.Ю., Р.В.А. показали, что ФИО1 22.11.2018 года принимал меры для оплаты штрафа наличными денежными средствами судебному приставу-исполнителю. Однако показания указанных свидетелей правового значения для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеют, поскольку срок уплаты штрафа. как указано в решении выше, истек 25.09.2018 года.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении представителя юридического лица не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доводы о несогласии с постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ не влияют на квалификацию деяния, поскольку данное постановление вступило в законную силу.

Доводы стороны защиты о том, что на момент привлечения его к административной ответственности ФИО1 обжаловано постановление от 19.06.2018 года, также не имеет правового значения, поскольку. как указано выше, постановление вступило в законную силу.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены вынесенного по делу судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Кабанов