Приговор № 1-46/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Копия

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж 08 октября 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственных обвинителей, и.о. прокурора Дорогобужского района Сажина Д.М., помощника прокурора Дорогобужского района Морозова А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Волченкова С.Е., представившего удостоверение №, ордер № АП-011723,

при секретарях Тарасовой С.А., Войтенко О.Н.,

представителя потерпевшего - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 36 минут ФИО2, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на тракторе МТЗ-82.1 с прицепом без государственного регистрационного знака, приехал в лесной массив, расположенный вблизи населенного пункта - д. <адрес>, где в квартале 14 выделе 4 группы хозяйства «Ставково» лесонасаждения Дорогобужского участкового лесничества - филиала областного Государственного казенного учреждения «Смоленское управление лесничествами», относящегося к особо - защитному участку, не имея соответствующего разрешения (заключенного в установленном порядке договора купли-продажи лесных насаждений), осознавая преступный характер совершаемых им действий, незаконно, вопреки порядку лесопользования, установленного Лесным кодексом Российской Федерации, вступившим в законную силу 01.01.2007, имевшейся у него бензопилой марки «STIHL MS 211» произвел незаконный спил до степени прекращения роста 4 деловых сырорастущих деревьев породы «сосна» кубомассой 6, 99 м.куб.

Своими незаконными действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания, материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 801987, 00 рублей, рассчитанный на основании такс, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с учетом ставок платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2017 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и коэффициентов к ставкам платы, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался правом отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои признательные показания, данные на стадии предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме собственного полного признания своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного следствия и исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в суде показаниями ФИО2, данными в присутствии защитника на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов он на тракторе МТЗ-82.1, принадлежащем Свидетель №1, выехал из д. <адрес> и решил поехать в лесной массив за данной деревней, где раньше видел древесину, которая может пригодиться ему в хозяйстве. Свернув в лес с асфальтированной дороги на проселочную, он проехал менее одного километра и спилил своей бензопилой марки «STIHL MS 211», которую взял с собой, 4 ствола дерева породы «сосна». Сначала он спилил одно дерево, которое росло с правой стороны при входе в лесной массив, затем прошел вперед и справа спилил еще одно дерево. Третью сосну он спилил посередине лесного массива, и, пройдя еще немного вперед, с правой стороны спилил четвертое дерево. После этого он бензопилой распилил стволы этих деревьев напополам размером около 6м. и погрузил древесину в прицеп трактора с помощью гидравлической установки. Ветки от стволов спилил бензопилой и оставил на месте незаконной рубки. Пробыв в лесу около 1,5 часов, он выехал на тракторе на асфальт и направился в д. <адрес> на пилораму, чтобы распилить стволы на доски и забрать домой для использования в личных целях, так как хотел поменять полы в бане и сарае. Примерно на середине дороги в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, и на вопрос, есть ли документы на древесину, ответил, что документов у него нет, рубку древесины произвел незаконно, в личных целях. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, одолжил деньги и возместил причиненный материальный ущерб (т. 1, л.д. 237-239);

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО13, из которрых усматривается, что незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы «сосна» произведена в выделе 4 <данные изъяты> в результате чего причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации. Согласно Лесохозяйственному регламенту <данные изъяты> лесничества на ДД.ММ.ГГГГ данный участок леса отнесен лесоустройством к особо защитным участкам, где разрешается только санитарная рубка. Исходные данные по лесонарушению: ведомость перечета пней деревьев сосны с незаконной рубки, план незаконного поруба и другие документы, были предоставлены участковым лесничим ФИО11, расчет суммы ущерба произведен в соответствии с действующими нормативными документами, с сортиментными таблицами по определению кубомассы спиленной древесины, таблицей разрядов такс для исчисления размеров вреда, ставок платы за единицу объема (1 м.куб.) древесины лесных насаждений по 1 разряду, с применением коэффициента индексации, на основании Методики определения размера возмещения вреда, утвержденной Правительством Российской Федерации. Причиненный имущественный вред возмещен полностью, материальных претензий не имеется;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился на патрулировании лесов группы хозяйства «<данные изъяты>». Проехав д. <адрес>, увидел следы съезда трактора, затем услышал звук бензопилы и увидел человека, который пилил деревья. Он вызвал сотрудников полиции, которые впоследствии остановили трактор, который объезжал д. <адрес>, под управлением подсудимого. Документов на рубку ФИО2 не представил, в прицепе трактора лежало 8 бревен, то есть каждый ствол был распилен. Размер обнаруженной древесины отличается от кубомассы древесины в результате незаконной рубки. После этого ФИО2 привел и показал место, где спилил деревья породы «сосна». С использованием служебного прибора навигатора «Гармин» были составлены план незаконной рубки, реестр координат пней от спиленных деревьев, сделаны их обмер и спилы. Высота спиленных пней составляла от 10 до 15 см, на месте лежали отработанные остатки: макушки и ветки. Незаконная рубка имела место в выделе 4, расположенном в квартале 14 группы хозяйства «Ставково», то есть в особо защитном участке леса по Лесохозяйственному регламенту, до начала выдела 4 расстояние от населенного пункта по прямой линии составляет менее километра. Впоследствии был произведен расчет причиненного материального ущерба, применялись действующие таксы, коэффициенты 2, так как незаконная рубка была произведена в ноябре-январе месяцах, и 3, так как нарушение законодательства произошло на особо защитном участке защитных лесов, где может иметь место только санитарная рубка. Методика расчета размера вреда утверждена Правительством Российской Федерации. Все измерения на месте незаконного поруба производились с использованием служебных инструментов: навигатора «Гармин», буссоли, которая закреплена за каждым участковым лесничим, мерной ленты, все приборы соответствуют стандартам измерительных инструментов. Кубатура незаконно спиленной древесины выведена на основании действующих сортиментных таблиц, пропил определялся шириной пилы. Дорогобужское лесничество работает только на основании лесоустроительных документов, в соответствии с планом лесных насаждений, границы участков совпадают с границами населенных пунктов. Изменять границы особо защитных участков лесничество не уполномочено;

- показаниями в суде свидетеля ФИО1 Д.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вместе с инспектором Свидетель №3 в д. <адрес> встретили лесничего Свидетель №2, который сообщил, что слышал звук бензопилы. Затем они остановили трактор, в кузове которого были бревна большого диаметра около 10 штук примерно по 4 метра в длину, документов на древесину не было. На место они вызвали следственно-оперативную группу;

- из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что с 2017 года работает инспектором ФИО4 МО МВД России «Дорогобужский» и ДД.ММ.ГГГГ вместе со стажером ФИО1 Д.С. находился на маршруте патрулирования в районе д. <адрес>. Около 17 часов на 100км. автодороги «<данные изъяты>» к ним обратился лесничий Свидетель №2, указав, что в лесном массиве вблизи д. Полибино видел человека, который осуществлял спил деревьев. После этого они услышали звук приближающегося трактора, который ехал в сторону д. Полибино с неработающей в установленном режиме световой сигнализацией и не имел государственного регистрационного знака. Водитель ФИО2 управлял трактором без документов и водительского удостоверения, отсутствовали документы на перевозимую в тракторе древесину - стволы деревьев в количестве 8 штук (т. 1, л.д. 173-174);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №5, из которых видно, что он участвовал в качестве понятого при проведении с участием подсудимого и его защитника осмотра места в лесу в районе д. <адрес>, где ФИО2 показал 4 пня от деревьев хвойных пород - сосны, которые спилил. Со слов ФИО2, древесина ему была необходима для хозяйственных нужд. В ходе осмотра составлялся протокол следственного действия, который подписали все присутствующие лица;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был понятым при проверке показаний на месте с участием ФИО2, который показал, как в январе 2020 года незаконно спилил там 4 дерева породы «сосна» для использования в хозяйстве. Затем ФИО2 показал место на дороге, где сотрудники полиции остановили трактор, на котором он вывозил древесину, и пилораму в д. Полибино (т. 1, л.д. 225-227);

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №6, из которых усматривается, что он участвовал с Свидетель №5 в следственном действии с участием ФИО2, которое проводилось в лесу на расстоянии примерно с километр от д. <адрес> в сторону д. <адрес>. ФИО2 показал место, где спилил 4 сосны, которые хотел распилить для своих нужд на пилораме у Свидетель №1 в д. <адрес>, вывозил их на тракторе МТЗ. При производстве следственного действия разъяснялись права, все подписали протокол;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №1 о том, что в январе 2020 года он попросил ФИО2 привезти на пилораму в д. <адрес> осину, дал ему свой трактор МТЗ синего цвета с прицепом. Вечером оказалось, что в прицепе трактора были и другие деревья хвойных пород, которые он ФИО2 привезти не просил. Были проведены замеры диаметра спиленных деревьев.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и исследованными в суде письменными материалами дела:

- заявлением заместителя директора - лесничего <данные изъяты> лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который в январе 2020 года произвел незаконную рубку леса, 4 деревьев породы «сосна» кубомассой 6, 99 м.куб. в лесонасаждении <данные изъяты> участкового лесничества - группа хозяйств «Ставково», квартал 14, выдел 4 (т. 1, л.д. 28);

- справкой заместителя директора - лесничего <данные изъяты> лесничества -филиала ОГКУ «Смолупрлес», согласно которой незаконная рубка лесов в лесонасаждении Дорогобужского участкового лесничества - группа хозяйства «Ставково», квартал 14 выдел 4 произведена в защитных лесах (т. 1, л.д. 33);

- протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> участковом лесничестве в квартале 14 выделе 4 на особо защитном участке обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы «сосна» массой 6, 99 м.куб. Ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 801987, 00 рублей (т. 1, л.д. 29-30);

- расчетом ущерба от незаконной рубки 4 деревьев породы сосна в квартале 14 выделе 4 <данные изъяты> участкового лесничества ГХ «Ставково», согласно которому общая сумма ущерба составляет 801987, 00 рублей (т. 1, л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ -100км. автодороги «<данные изъяты>». На обочине дороги стоит трактор МТЗ-82.1 с прицепом без регистрационного знака. В прицепе находятся стволы деревьев породы «сосна» в количестве 8 штук. В кабине трактора с правой стороны от водительского сиденья находится бензопила «STIHL MS 211». Со слов ФИО2, бензопила принадлежит ему, данной пилой он осуществил спил деревьев. В ходе осмотра места происшествия были изъяты трактор МТЗ-82.1 с прицепом, стволы деревьев породы «сосна» в количестве 8 штук, бензопила «STIHL MS 211» (т. 1, л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ - лесного массива вблизи д. <адрес> в квартале 14 выделе 4 <данные изъяты> участкового лесничества. На осматриваемом участке по периметру обнаружено 4 пня деревьев породы «сосна» следующего диаметра: 1-38см, 1-50см, 1-54см, 1-60см. С данных 4 пней произведены и изъяты спилы (т. 1, л.д. 14-19);

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ - специализированной стоянки в <адрес> в 150м. от района «Кутузовский», где расположен трактор МТЗ-82.1, в прицепе которого находятся стволы деревьев породы «сосна» в количестве 8 штук. Со слов участвующего в осмотре Свидетель №2, объем комлевых частей стволов деревьев составляет 5, 21 м.куб. С четырех частей сделаны спилы, которые изъяты, путем фотографирования изъят след протектора шины трактора МТЗ-82.1 (т. 1, л.д. 134-140);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой разделение деревьев, спилы которых представлены на экспертизу, производилось режущим полотном пилы с бензиновым или электрическим приводом (т. 1, л.д. 144-146);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре спила, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и четыре спила, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации целого по частям. Спилы №№ с пней деревьев, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты> участкового лесничества ГХ «Ставково», квартал 14, выдел 4, расположенном вблизи д. <адрес>, и спилы для сравнения №№ с комлевых частей хлыстов деревьев, находящихся в прицепе трактора МТЗ-82.1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке в <адрес>, ранее составляли единое целое (т. 1, л.д. 152-158);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след транспортного средства, сфотографированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи д. <адрес>, пригоден для идентификации. След мог быть оставлен, как покрышками (левой и правой) задних колес изъятого трактора МТЗ-82.1, так и покрышками иного транспортного средства с аналогичным строением протектора шин (т. 1, л.д. 164-165);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств - трактора МТЗ-82.1 с прицепом без государственного регистрационного знака. ФИО3 трактора синего цвета, спереди имеется гидравлическая установка, в прицепе трактора находятся стволы деревьев породы «сосна» в количестве 8 штук (т. 1, л.д. 177-185, 186);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств 8 стволов деревьев породы «сосна» общей кубомассой 5, 21 м.куб. (т. 1, л.д. 194-201, 202);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, признанных по уголовному делу в качестве вещественных доказательств - бензопилы марки «STIHL MS 211» черного и оранжевого цветов, четырех спилов с пней деревьев породы «сосна», четырех спилов с комлевых частей стволов деревьев породы «сосна» светло-коричневого цвета с корой по краям (т. 1, л.д. 217-223, 224);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) с участием подозреваемого ФИО2, защитника, в ходе которой ФИО2 указал место в лесном массиве вблизи д. <адрес>, где он спилил четыре дерева породы «сосна», указал место на пилораме, где он взял трактор, на котором вез распиленные стволы деревьев, а также подробно показал другие обстоятельства совершенного им преступления (т. 1, л.д. 208-216);

- копиями квитанций об оплате ущерба, причиненного преступлением, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 96-97).

Проанализировав собранные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере.

ФИО2 незаконно, не имея соответствующего разрешения (заключенного в установленном порядке договора купли-продажи лесных насаждений), в лесном массиве <данные изъяты> участкового лесничества на особо - защитном участке принесенной с собой бензопилой спилил четыре сырорастущих дерева породы «сосна» общей кубомассой 6, 99 м.куб., при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать противоправность своих действий. Стоимость общего объема спиленной древесины составляет 801987, 00 рублей и относится к особо крупному размеру в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, так как превышает сумму в 150000 рублей.

Установленные в суде обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде признательными показаниями подсудимого ФИО2, данными на стадии предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшего ФИО13, показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО1 Д.С., Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования, а также письменными материалами: заявлением в правоохранительные органы по факту незаконной рубки леса, протоколом о лесонарушении, справкой лесничего <данные изъяты> лесничества - филиала ОГКУ «Смолупрлес» о незаконной рубке в защитных лесах, расчетом ущерба от незаконной рубки, протоколами осмотра места происшествия, заключениями трасологических экспертиз, протоколами осмотра изъятых при осмотре места происшествия древесины, трактора, бензопилы марки «STIHL MS 211» и других вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 с участием защитника, квитанциями о возмещении причиненного имущественного вреда и другими письменными документами уголовного дела.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, так как указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и соответствуют друг другу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, как личность характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, имеет хроническое заболевание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельства являются полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях достижения целей наказания суд находит, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, и применяет ст. 73 УК РФ, то есть уловное осуждение. При этом суд устанавливает ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественные доказательства: 8 стволов деревьев породы «сосна» общей массой 5,21 м.куб., хранящихся у ИП «ФИО12» по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подлежат передаче Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (214008, <адрес>), трактор МТЗ-82.1 с прицепом, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности Свидетель №1, бензопила марки «STIHL MS 211», хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие преступления, 4 спила с пней деревьев и 4 спила с комлевых частей стволов деревьев, хранящихся при уголовном деле, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 8 стволов деревьев породы «сосна» общей массой 5, 21 м.куб. передать Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (214008, <адрес>), бензопилу марки «STIHL MS 211», 4 спила с пней деревьев, 4 спила с комлевых частей стволов деревьев - уничтожить, трактор МТЗ-82.1 с прицепом оставить по принадлежности у Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Копия верна. Председательствующий: (подпись).

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.