Решение № 2-967/2025 2-967/2025~М-639/2025 М-639/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-967/2025

УИД36RS0032-01-2025-000928-04

Дело № 2-967/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Коробкиной С.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Рамонский районный суд с требованиями к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ее отцу – ФИО2 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, по адресу: <.......> площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №... на основании постановления главы администрации Рамонского района Воронежской области от 11.10.1993 № 443 «О передаче земель АО НПК (о) «Энергия» гражданам и садоводческому товариществу «Энергия».

Право собственности ФИО2 на данный земельный участок не зарегистрировал в установленном законом порядке и умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 является она, истец по настоящему делу и иных наследников у него не имеется.

В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, и на часть имущества ей было выдано свидетельство о праве на наследство 13.07.2023, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на данный земельный участок, поскольку при жизни наследодателем не оформлено право собственности на него.

Со ссылкой на положения ст. 1152, 1153, 218, 130, 131 ГК РФ, положения закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», статьи Земельного кодекса РФ, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца – ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования после его смерти на земельный участок, по адресу: <.......>, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №...

В судебном заседании:

ФИО1 просила об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом с ходатайством об отложении не обращались.

Третье лицо: ТСН "СНТ "Энергия", о слушании дела извещены, явку представителей не обеспечили, с ходатайством об отложении не обращались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (№446451) и 18.08.1973 г. она вступила в брак со ФИО5, в связи с чем ее фамилия была изменена на ФИО1 19.10.2007 данный брак прекращен, о чем выдано свидетельством о расторжении брака I-СИ №...

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №..., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти I-СИ №...

В соответствии с архивной выпиской Администрации Рамонского района 11.10.1993 было вынесено постановление № 443 «О передаче земель АО НПК (о) «Энергия гражданам и садоводческому товариществу «Энергия». Из представленного к Постановлению приложения следует, что ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № 444 площадью 0,1 га (№ 283 в приложении).

В соответствии с представленной Управлением Росреестра выпиской из ЕГРН следует, что земельный участок с КН №..., расположенный по адресу: <.......> имеет площадь 1000 кв.м. с видом разрешенного использования для ведения садоводства, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и на праве собственности ни за кем не зарегистрирован, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В соответствии со справкой представленной председателем ТСН «СНТ «Энергия» - садоводческое товарищество «Энергия» в 2006 было преобразовано в СНТ «Энергия», а затем в 2016 – в ТСН «СНТ «Энергия». Из справки председателя СНТ «Энергия» следует, что ФИО1, как собственник земельного участка № 444, уплачивает членские, целевые и иные взносы по данному земельному участку, расположенному в СНТ «Энергия» и задолженность по оплате у нее отсутствует.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО2 являлись ФИО1 (дочь) и ФИО3 (сын), умерший ДД.ММ.ГГГГ и, как следует из материалов наследственного дела, не обратившийся к нотариусу для принятия наследства, несмотря на извещение нотариуса и не проживавший с наследодателем на момент его смерти, о чем представлена справка с места жительства.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества, однако в отношении земельного участка в СНТ «Энергия» нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке, о чем вынесено постановление.

Других наследников материалы наследственного дела не содержат, кроме того, суду не представлено доказательств и не содержат таковых общедоступный ресурс Федеральной нотариальной палаты о наличии наследников после смерти ФИО3

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО1 приняла наследство путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, в связи с чем дополнительного разрешения данного вопроса судом не имеется.

Поскольку из представленных суду материалов следует, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало имущество – земельный участок земельный участок с КН №..., расположенный по адресу: <.......> площадью 1000 кв.м., следовательно он подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, вышеперечисленное недвижимое имущество составляет наследственную массу.

Сведений об иных лицах, относящихся к числу лиц, призываемых к наследованию, лицах, имеющих обязательную долю в наследстве, истцом суду не сообщено, материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что земельный участок принадлежал ФИО2, после смерти которого, наследником его имущества стала его дочь ФИО1, которая в установленном порядке вступила в наследство, о чем нотариусом выданы на ее имя свидетельства о праве на наследство.

Поскольку, как следует из представленных материалов, других наследников не имеется, следовательно, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (паспорт №...), право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, кадастровый номер №..., из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для ведения садоводства.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи изменений, регистрации права собственности и погашении записей о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кожухова

Мотивированное решение

составлено 26.08.2025