Приговор № 1-113/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-113/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 23 мая 2017 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Конаревой О.Н.,

адвоката Ибрагимова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 00.00.0000, ФИО1 в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного следствием лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), незаконно приобрел при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 3,44 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а другую часть расфасовал в пять бумажных свертков и стал незаконно хранить в распределительном щитке компании «...» на лестничной площадке между этажами в подъезде (адрес), а также в верхнем ящике комода по месту жительства по адресу: (адрес).

00.00.0000 ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств изъял из распределительного щитка указанное наркотическое средство общей массой 3,13 грамма, содержащееся в пяти бумажных свертках и стал незаконно хранить при себе с целью последующего сбыта потребителям наркотических средств.

00.00.0000 ФИО1 находясь возле третьего подъезда дома (адрес), в нарушение Федерального закона России № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», продал за ... рублей, то есть незаконно сбыл Б.., выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, содержащееся в бумажном свертке. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, общей массой 2,78 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить как при себе, так и в квартире (адрес).

00.00.0000 возле третьего подъезда дома (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены изъяты ... рублей, которые использовались в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Б.., выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в этот же день, 12 октября 2016 года находясь в Отделе МВД России по г.Салавату, добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,66 грамма, содержащееся в бумажном свертке.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, 00.00.0000 добровольно выданное Б.., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,66 грамма на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержащееся в бумажном свертке, 00.00.0000 добровольно выданное Б.., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,64 грамма на момент проведения экспертизы.

ФИО2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 0,66 граммам, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В период времени до 00.00.0000, ФИО1 в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), в неустановленном месте, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 3,44 грамма. Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил, а другие части расфасовал в бумажные свертки и незаконно хранил в распределительном щитке «Уфанет» между первым и вторым этажами подъезда (адрес), а также в верхнем ящике комода в квартире №(адрес), с целью личного употребления.

00.00.0000 возле дома (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат(ММВ(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,47 грамма, содержащееся в четырех бумажных свертках.

В ходе осмотра квартиры (адрес), по месту жительства ФИО1, в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в пакете из полимерного материала массой 0.07 грамма, в стеклянной чашке массой 0,16 грамма, в рассыпанном виде массой 0.08 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, представленное на исследование вещество, содержащееся в четырех бумажных свертках, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; общая масса наркотического средства составила 2,47 грамма на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержащееся в четырех бумажных свертках, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; общая масса наркотического средства составила 2,39 грамма на момент проведения экспертизы.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете из полимерного материала, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,07 грамма на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержащееся в пакете из полимерного материала, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,05 грамма на момент проведения экспертизы.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, представленное на исследование вещество, содержащееся в стеклянной чашке, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат(ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,16 грамма на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, содержащееся в стеклянной чашке, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат(ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,14 грамма на момент проведения экспертизы.

Согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000 представленное на исследование вещество, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в верхнем ящике комода в ходе осмотра квартиры №(адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,08 грамма на момент проведения исследования.

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, представленное на экспертизу вещество, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в верхнем ящике комода в ходе осмотра квартиры №(адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,06 грамма на момент проведения экспертизы.

ФИО2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F) является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, равная 2,78 граммам, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что приобрел наркотические средства по интернету изначально для личного употребления. 00.00.0000 ему позвонил Б.. и спросил есть ли у него для продажи наркотические средства. ФИО1 сказал что есть и предложил встретиться. При встрече ФИО1 передал Б. сверток с наркотическим средством и получил от него денежные средства. Ранее Б.., ФИО1 наркотические средства не продавал. Обнаруженные при нем и дома наркотические средства хранил в целях личного употребления, сбывать не собирался.

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он ходе беседы с сотрудниками полиции сообщил, что он знаком с парнем по имени ..., который занимается сбытом наркотиков и готов участвовать покупателем наркотиков в ходе проверочной закупки с целью его изобличения. В тот же день сотрудник полиции в присутствии двух понятых его досмотрел. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник полиции пометил денежные средства, а именно пять купюр достоинством ... рублей, переписал их номера и передал Б. Около ... часов Б. позвонил ... и договорился о покупке наркотических средств. Они встретились возле дома (адрес), где Б. передал ему ранее помеченные ... рублей, а он передал ему один бумажный сверток с наркотическим веществом. После этого Б.. подал условный сигнал сотрудникам полиции и Дениса задержали. Б. вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал бумажный сверток с веществом.

Из показаний свидетеля С.. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре мужчины, который участвовал в качестве условного покупателя наркотических средств. В его присутствии был досмотрен данный парень, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также при С. сотрудник полиции пометил денежные средства в размере ... рублей. После этого сотрудник полиции помеченные ... рублей передал парню, который участвовал покупателем наркотиков. Через два часа данный парень повторно был досмотрен. До начала досмотра парень пояснил, что при себе имеет наркотик «спайс» в бумажном свертке, который он приобрел за ... рублей в ходе проверочной закупки у неизвестного парня по 00.00.0000. Затем парень достал из кармана куртки бумажный сверток и выдал его сотруднику полиции. Сотрудник полиции им показал содержимое бумажного свертка, в нем находилось измельченное растительное вещество.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при проведении досмотра задержанного ФИО1 на лестничной площадке между первым и вторым этажами третьего подъезда дома (адрес). В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты во внутреннем кармане куртки четыре бумажных свертка, внутри которых находилось растительное вещество, в заднем правом кармане джинсов были обнаружены пять денежных купюр достоинством ... рублей, серии и номера которых совпали с копиями денежных купюр, которые были у сотрудников полиции. В правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. ФИО1 пояснил что в бумажных свертках находится наркотик «спайс», который принадлежит ему для личного употребления, деньги в сумме ... рублей он получил за продажу «спайса» одному из его знакомых.

Из показаний свидетеля А. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции участвовал понятым при досмотре парня на лестничной площадке подъезда (адрес) Данный парень был одет в куртку, в синие джинсы, кроссовки, он был задержан по подозрению в продаже наркотиков. Парень пояснял, что при себе у него имеются ... рублей и «спайс» в свертках. В ходе личного досмотра данного парня были обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане куртки четыре бумажных свертка с растительным веществом, в правом заднем кармане джинсов пять денежных купюр по 100 рублей, серии и номера которых совпали в копиями денежных купюр, которые были у сотрудников полиции. В правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «...». Также были изъяты образцы смывов с рук, был сделан срез заднего правого кармана джинсов, срез внутреннего кармана куртки. Досматриваемый пояснил сотрудникам полиции, что в свертках находится «спайс», который принадлежит ему для личного употребления, а деньги в сумме ... рублей он получил от своего знакомого за продажу «спайса».

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он является сотрудником полиции, 00.00.0000 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который по оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотических средств. В качестве покупателя наркотических средств в данном мероприятии выступал Б.., который до этого был досмотрен сотрудником полиции Ю. Также были помечены деньги в размере ... рублей и переданы Б.. для приобретения наркотических средств. После этого Б. созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотика «спайс». ФИО1 попросил Б.. подъехать к дому (адрес). Около 16.15 часов Ш. Ю.., Х.., З.., К.. и Б.. выехали к указанному месту. Ш.. вел наблюдение, было видно как возле третьего подъезда дома (адрес)Б.. встретился с ФИО1, передал ему деньги, а ФИО1 передал бумажный сверток. После этого Б. подал условный сигнал и ФИО1 был задержан. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотик «спайс» в бумажных свертках и деньги в сумме ... рублей, которые он получил от Б. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с растительным веществом, одна денежная купюра достоинством ... рублей, в правом боковом кармане куртки сотовый телефон, в заднем правом кармане джинсов пять денежных купюр достоинством ... рублей, которые использовались в ходе проверочной закупки; в правом боковом кармане джинсов две денежные купюры достоинством (адрес) рублей. С рук ФИО1 также были взяты образцы смывов с рук, срезы с одежды. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции г..... Б. находясь в отделе полиции добровольно выдал Ю.. один бумажный сверток с растительным веществом, который им был приобретен у ФИО1 Далее был произведен осмотр квартиры (адрес), где проживал ФИО1 В ходе осмотра, в спальной комнате ФИО1 в верхнем выдвижном ящике комода был обнаружен пакетик с растительным веществом; две чашки, на внутренних поверхностях которых имелись остатки вещества; несколько газетных отрезков; в рассыпанном виде растительное вещество. На комоде стояла пустая картонная коробка из-под ромашки. ФИО1 пояснял, что в пакетике находится «спайс», который принадлежит ему для личного потребления.

Из показаний свидетеля Ю. (т....), К.. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который по оперативной информации занимался незаконным сбытом наркотических средств. В качестве покупателя наркотических средств в данном мероприятии выступал Б.., были помечены деньги в размере ... рублей и переданы Б.. для приобретения наркотических средств. После этого Б.. созвонился с ФИО1 и договорился о приобретении наркотика «спайс». ФИО1 попросил Б. подъехать к дому (адрес). Около ... часов Ш. Ю.., Х.., З.., К.. и Б.. выехали к указанному месту. Сотрудниками полиции велось наблюдение, было видно как возле третьего подъезда дома №00.00.0000, Б. встретился с ФИО1, передал ему деньги, а ФИО1 передал бумажный сверток. После этого Б.. подал условный сигнал и ФИО1 был задержан. Перед досмотром ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотик «спайс» в бумажных свертках и деньги в сумме ... рублей, которые он получил от Б. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с растительным веществом, одна денежная купюра достоинством ... рублей, в правом боковом кармане куртки сотовый телефон, в заднем правом кармане джинсов пять денежных купюр достоинством ... рублей, которые использовались в ходе проверочной закупки; в правом боковом кармане джинсов две денежные купюры достоинством ... рублей. С рук ФИО1 также были взяты образцы смывов с рук, срезы с одежды. После этого ФИО1 был доставлен в отдел полиции г..... Б.. находясь в отделе полиции добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом, который им был приобретен у ФИО1 Далее был произведен осмотр квартиры (адрес), где проживал ФИО1 В ходе осмотра, в спальной комнате ФИО1, в верхнем выдвижном ящике комода был обнаружен пакетик с растительным веществом, две чашки, на внутренних поверхностях которых имелись остатки вещества, несколько газетных отрезков, в рассыпанном виде растительное вещество. На комоде стояла пустая картонная коробка из-под ромашки. ФИО1 пояснял, что в пакетике находится «спайс», который принадлежит ему для личного потребления.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что ФИО1 это ее сын, он является ..., в настоящее время работает программистом в .... 00.00.0000 в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции вместе с сыном, которые сообщили, что ее сын был задержан по подозрению в продаже наркотиков. После этого с ее разрешения они осмотрели квартиру. В комнате сына, в выдвижном ящике комода были обнаружены тарелки, ложечка, упаковки из-под ромашки, газетные отрезки, остатки растительного вещества, пакетик с веществом.

Из показаний свидетеля Ф. (т....) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 около 22 часов она по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой при осмотре квартиры №57 ее дома, где проживает семья А-вых. В ходе осмотра квартиры, в спальной комнате в верхнем ящике комода были найдены пакетик полиэтиленовый с растительным веществом, две чашки с ложкой, отрезки газет и рассыпанное растительное вещество. На комоде стояла упаковка из под ромашки. ФИО1 пояснил, что в обнаруженном пакетике находится наркотик, который он хранил для личного употребления.

Из показаний свидетеля Г.. (...) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в 00.00.0000 около ... часов он и его соседка по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре квартиры №(адрес), где проживает семья .... Им объяснили, что ФИО1 был задержан с наркотиками, что необходимо осмотреть квартиру на наличие наркотиков. В ходе осмотра, в спальной комнате в верхнем ящике комода были обнаружены - один пакетик с растительным веществом, газетные свертки, рассыпанное растительное вещество. Также была изъята упаковка из-под ромашки. ФИО1 пояснил, что в пакетике находится «спайс», который он хранил для личного употребления, в чашках он размешивал наркотик.

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, кроме показаний свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 00.00.0000, из которого следует, что сотрудниками полиции Отдела МВД России по г.(адрес) 00.00.0000 было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» по ранее поступившей оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. (т...).

-согласно акта досмотра Б.. от 00.00.0000, следует, что 00.00.0000 сотрудниками полиции был произведен личный досмотра Б.., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон; предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. (т...).

-согласно акта исследования денежных средств от 00.00.0000, следует, что 00.00.0000 сотрудниками полиции была произведена пометка денежных средств в сумме ... рублей (пять денежных билетов Банка России достоинством ... рублей, путем ксерокопирования и на несения на них специального химического вещества. После чего данные денежные средства были переданы Б. для использования в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т...).

-актом досмотра Б. от 00.00.0000, из которого следует, что Б.., выступающий в качестве «покупателя» наркотических средств, 00.00.0000 находясь в Отделе МВД России по г.... добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось растительное вещество. При этом ФИО3 пояснил, что данное вещество в бумажном свертке он приобрел у парня по имени ... на ранее помеченные ... рублей. (т....).

-актом досмотра ФИО1 от 00.00.0000, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 00.00.0000 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки растительное вещество, содержащееся в четырех бумажных свертках; в заднем правом кармане джинсов пять денежных билетов Банка России достоинством ... рублей, в правом боковом кармане куртки мобильный телефон «Samsung»; образцы смывов с рук, срез с заднего правого кармана джинсов, срез с внутреннего бокового кармана куртки. (т....).

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, из которого следует, что в ходе производства осмотра квартиры (адрес), где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято: в верхнем ящике комода - растительное вещество содержащееся в пакете из полимерного материала; растительное вещество, содержащееся в стеклянной чашке; растительное вещество в рассыпанном виде; керамическая чашка с ложкой; бумажные (газетные) отрезки; на самом комоде упаковка с надписью: «...…»; в кармане куртки мобильный телефон .... При этом ФИО1 пояснил, что в пакетике находился наркотик спайс; в чашках о размешивал ромашку со спайсом; бумажные отрезки использовал для фасовки наркотических средств.(т...).

-согласно справке об исследовании № ... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке00.00.0000 добровольно выданное Б.., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,66 грамма на момент проведения исследования. (т....).

-согласно справке об исследовании № ... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в четырех бумажных свертках, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; общая масса наркотического средства составила 2,47 грамма на момент проведения исследования. (т....).

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете из полимерного материала, 12 октября 2016 года обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,07 грамма на момент проведения исследования. (т....).

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в верхнем ящике комода в ходе осмотра квартиры № (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,08 грамма на момент проведения исследования. (...).

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в стеклянной чашке, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,16 грамма на момент проведения исследования. (...).

-согласно справке об исследовании №... от 00.00.0000, следует, что на поверхности чашки и ложки представленных на исследование, 00.00.0000 обнаруженные и изъятые в ходе осмотра квартиры (адрес), обнаружены следовые количества метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (...).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены мобильный телефон Samsung, который был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1, а также мобильный телефон МТС.(т....).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из которого следует, что следователем в присутствии понятых был осмотрен DVD-R диск, в котором содержатся файлы с видеозаписями, произведенных сотрудниками полиции 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 На данных видеозаписях зафиксированы встреча Б.. с ФИО1, задержание ФИО1 сотрудниками полиции, личный досмотр ФИО1, а также осмотр квартиры № (адрес). (...).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, из которого следует, что следователем в присутствии понятых были осмотрены: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составила после всех проведенных исследований 0,62 грамма, которое Б. добровольно выдал сотрудникам полиции; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общая масса которого составила после всех проведенных исследований 2,31 грамма, содержащееся в четырех бумажных свертках, которое 00.00.0000 было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составила после всех проведенных исследований 0,04 грамма, содержащееся в бумажном свертке, которое 00.00.0000 было обнаружено и изъято в ходе осмотра квартиры № (адрес); наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составила после всех проведенных исследований 0,03 грамма, содержащееся в пакете из полимерного материала, которое 00.00.0000 было обнаружено и изъято в ящике комода в ходе осмотра квартиры ФИО1; керамическая чашка и ложка, на поверхностях которых обнаружены следовые количества наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса которого составила после всех проведенных исследований 0,12 грамма находящееся в стеклянной чашке; отрезок ткани (срез кармана куртки), на поверхности которого содержатся следовые количества наркотического средства – вещества; шесть бумажных (газетных) отрезков, картонная коробка зеленого цвета, на которой имеется надпись: «...» без содержимого; пять денежных билетов Банка России достоинством ... рублей; образец специального химического вещества; образцы смывов с рук ФИО1; срез с заднего правого кармана джинсов. (т....).

-согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает; обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства, отягощенного синдромом зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств (каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии; изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, внимания, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; нуждается в лечении, медицинской и социальное реабилитации в связи с наличием признаков Синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических веществ (каннабиноидов, психостимуляторов) средней стадии. (т....).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в бумажном свертке, 00.00.0000 добровольно выданное Б.., содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,64 грамма на момент проведения экспертизы.(т.... л.д....).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в четырех бумажных свертках, 12 октября 2016 года обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; общая масса наркотического средства составила 2,39 грамма на момент проведения экспертизы. (т....).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, 00.00.0000 года обнаруженное и изъятое в верхнем ящике комода в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,06 грамма на момент проведения экспертизы. (т....).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в пакете из полимерного материала, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,05 грамма на момент проведения экспертизы. (т...).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхности керамической чашки и ложки, которые 00.00.0000 были обнаружены и изъяты в ходе осмотра квартиры (адрес), обнаружены следовые количества наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе метил2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т....).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в стеклянной чашке, 00.00.0000 обнаруженное и изъятое в ходе осмотра квартиры (адрес), содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; масса наркотического средства составила 0,14 грамма на момент проведения экспертизы. (т...).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхности отрезка ткани (срез кармана куртки), который 00.00.0000 был обнаружен и изъят в ходе личного досмотра ФИО1, содержатся следовые количества наркотического средства – вещества, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т....).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 имеются следы бесцветного красящегося вещества; на поверхности представленных денежных билетов, имеются наслоение бесцветного красящегося вещества; на поверхности представленного фрагмента ткани имеются следы бесцветного красящегося вещества; бесцветные красящиеся вещества, находящиеся на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1, на поверхности фрагмента ткани и на поверхности представленных денежных билетов, однородны по компонентному составу красителей, использованных для их приготовления, между собой и с образцом красящегося вещества. (т...).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении 00.00.0000 незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, доказана.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что 00.00.0000 он незаконно сбыл Б. наркотические средства за ... рублей. Показаниями свидетеля Б.., из которых следует, что 00.00.0000 он являясь условным покупателем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрел на ранее помеченные ... рублей у ФИО1 наркотические средства. Показаниями свидетеля С.. из которых следует, что 00.00.0000 в его присутствии Б.. добровольно выдал приобретенное наркотическое средство. Показаниями свидетелей В.., А.. из которых следует, что при досмотре ФИО1 были обнаружены ранее помеченные денежные средства в размере ... рублей. Показаниями свидетелей Ш.., Ю.. из которых следует, что 00.00.0000 в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был задержан ФИО1, который незаконно сбыл условному покупателю Б.. наркотические средства. Постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств (адрес), актом досмотра ФИО1 т..., заключением физико-химического исследования т..., заключением эксперта №....

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность ФИО1 к содеянному.

Об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует тот факт, что ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства для последующей продажи. Цель приобретения наркотических средств состояла в том, чтобы при продаже получить материальную выгоду о чем также свидетельствует тот факт, что ФИО1 расфасовал незаконно приобретенные наркотические средства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по уголовному делу, были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют также о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому эпизоду по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании адвокат Ибрагимов М.Р. просил суд переквалифицировать действия ФИО1 по второму эпизоду, с ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, мотивируя тем, что органом предварительного следствия не было представлено достаточных доказательств в подтверждение тому, что ФИО1 незаконно храня наркотические средства при себе и дома, покушался на их последующий незаконный сбыт потребителям наркотических средств.

Государственный обвинитель возразил против заявленного ходатайства, просил оставить его без удовлетворения, мотивируя тем, что ФИО1 имел умысел на незаконный сбыт наркотических веществ.

Суд, соглашаясь с мнением защиты считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку органом предварительного следствия не было раскрыто и установлено какие условия создал ФИО1 для совершения вмененного ему преступления, в чем они заключались, когда и при каких обстоятельствах он должен был сбыть приготовленные наркотические средства.

Таким образом, органом предварительного следствия не было представлено бесспорных доказательств в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, следовательно, вменение ФИО1 указанного обвинения по данному эпизоду, нельзя признать законным и обоснованным, действия последнего подлежат квалификации как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку, как было установлено в судебном заседании, наркотические средства, обнаруженные и изъятые при личном досмотре ФИО1, а также по месту жительства, последний хранил без цели сбыта, для личного употребления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства, которое были изъяты у него при досмотре и дома, предназначались для личного употребления, так как он является потребителем наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, как наличие соответствующей договоренности с потребителями, так и другие обстоятельства дела: приобретение лицом наркотических средств для последующей реализации, которое само их не потребляет, специфическая тара, обеспечивающая быстрый сбыт, наличие предметов, весов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся потребителем наркотических средств.

Таким образом представленные суду доказательства в совокупности указывают на наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а не покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Перечисленные доказательства органами предварительного следствия сами по себе не указывают на виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по указанным выше обстоятельствам, не дают категоричного вывода, а проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что судом не установлена виновность последнего в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по второму эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, трудовую занятость, наличие заболевания, инвалидность.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, которые суд признает в совокупности исключительными, считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения, следует определить для отбывания ФИО1 наказания-исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

-по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 5(пяти) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-... УФСИН РФ по Республике Башкортостан.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства массой 0,62 грамма, массой 2,31 грамма, массой 0,04 грамма, массой 0,03 грамма, массой 0.12 грамма, керамическую чашку, ложку, отрезок ткани шесть бумажных отрезков, картонную коробку, образец специального химического вещества, образцы смывов с рук, срез с кармана, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по г...., по вступлении приговора в законную силу-уничтожить. Мобильный телефон «...» с сим-картой – вернуть ФИО1 Мобильный телефон «...» с сим-картой – вернуть ФИО1 ... денежных билетов Банка России достоинством ... рублей переданные в кассу Отдела МВД России по г....-вернуть в ОНК ОМВД РФ по г.Салавату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.М. Масягутов

копия

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...