Постановление № 5-455/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 5-455/2017

Дело № 5-455/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

.... в .... часов .... минут в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области на нерегулируемом перекрёстке улиц .... и .... ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком .... и двигаясь по главной дороге, при выполнении маневра «поворот налево», не уступил дорогу мотоциклу марки «Орион YX 70-Q» под управлением Р. Д., , двигавшемуся по главной дороге во встречном направлении без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате указанных событий водителю мотоцикла Р. Д. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Р. Д. и его законный представитель Р. А. в судебное заседание не явились. Законный представитель Р. А. посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без их участия.

По правилам ст.ст. 25.2 и 25.3 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего и его законного представителя. Указанные лица сами определяют объём своих прав и реализуют их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Р. Д. и его законного представителя Р. А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 13.12 Правил дорожного движения при проезде нерегулируемых перекрёстков при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» и двигаясь по главной дороге, при выполнении на нерегулируемом перекрёстке манёвра «поворот налево», не уступил дорогу мотоциклу марки «Орион YX 70-Q», двигавшемуся по главной дороге во встречном направлении без изменения направления движения, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью водителя мотоцикла Р. Д.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Р. Д., свидетелей П. и С., схемой места совершения административного правонарушения и заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола ФИО1 направлена по месту жительства.

В своих письменных объяснениях ФИО1 указал, что столкновение автомобиля «Форд Фокус» под его управлением и мопеда произошло на перекрестке улиц .... и .... в пос. Вычегодский г. Котласа при выполнении им манёвра поворота налево, при этом мопед двигался во встречном направлении прямо.

Оснований сомневаться в удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

Письменными объяснениями потерпевшего Р. Д. подтверждается, что .... в .... часов .... минут он, управляя мотоциклом «Орион YX 70-Q», двигался по ул. .... в п. Вычегодский со стороны ул. .... в прямом направлении в сторону ул. ..... Подъезжая к нерегулируемому перекрёстку улиц .... и ...., он намеревался проехать данный перекрёсток в прямом направлении. Проезжая перекрёсток, движущийся во встречном направлении автомобиль «Форд Фокус» приступил к выполнению манёвра «поворот налево», не предоставив ему преимущества в движении, вследствие чего произошло столкновение автомобиля с мотоциклом. В результате столкновения ему (Р. Д.) были причинены телесные повреждения.

Свидетель С. в письменных объяснениях пояснил, что находился в автомобиле «Форд Фокус» под управлением ФИО1 в качестве пассажира. На перекрёстке улиц .... и .... в пос. Вычегодский ФИО1 приступил к выполнению маневра «поворот налево» и в этот момент произошёл удар в переднюю правую дверь автомобиля. Перед выполнением ФИО1 манёвра он (С.) видел, что впереди на расстоянии 100 – 150 метров движется мопед.

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля П. .... он являлся очевидцем дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Форд Фокус» и мопеда на перекрёстке улиц .... и .... в пос. Вычегодский г. Котласа. Он видел, что автомобиль «Форд Фокус» приступил к выполнению маневра «поворот налево» и в этот момент произошёл удар движущегося во встречном направлении мопеда в переднюю правую дверь автомобиля.

При взятии объяснений свидетелям разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, указанные лица предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Из схемы усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог. Автомобиль и мотоцикл двигались по главной дороге во встречном направлении, столкновение транспортных средств произошло во время совершения автомобилем на перекрёстке поворота налево. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. ФИО1 ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Заключением эксперта № .... от .... подтверждается, что у Р. Д. имеются телесные повреждения характера сотрясения головного мозга, ушибленной раны лба, верхнего века правого глаза, ссадин лица и правого коленного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли образоваться, возможно, при дорожно-транспортном происшествии, в срок, возможно, .....

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, сведения о грубом или систематическом нарушении Ф.Ю.ВБ. порядка пользования правом управления транспортными средствами в материалы дела не представлены.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .... .... рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УВД по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН .... (протокол .... от ....).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...>, фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова