Приговор № 1-384/2019 1-45/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-384/2019

07RS0006-01-2019-002726-12

дело №1/384-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 17 февраля 2020 года

Прохладненский районный суд Ксбардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой Ж.Х., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Кануковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЦПКА АП КБР Локъяевой Ф.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял меха.шческим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, бусучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права заншшться деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего запрет управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль механического транспортного средства - мопеда «Рига-16» без государственных

регистрационных знаков и, создавая опасность для дорожно-транспортного движения, проследовал в направлении <адрес>, подъехал к дому <адрес>, а затем, развернувшись, вновь проследовал по <адрес>, где в пути следования примерно в 13 часов 31 минуту был задержан сотрудниками ДПС МО№ВД России «Прохладненский» на расстоянии 200 метров от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в здании МОмВД России «Прохладненский» по адресу: КБР, <адрес> в 15 часов 03 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Алкотектором «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтвержден и установлено наличие 0,757 мг/л. этилового спирта.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Кануковой О.В. и защитником Локьяевой Ф.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддерэ/сано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виносность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за несыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, ранее привлекался к уголовной

ответственности, судимость не погамена. В виду того, что инкриминируемое деяние подсудимым ФИО1 совершено до постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначенное наказание им неотбыто в количестве 56 часов обязательных работ, суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ст. 7С УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 73 УК РФ, ранее судом не отменено, о чем указано в приговоре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приведением мотивов сохранения ему

условного осуждения. Учитывая, что инкриминируемое деяние, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, совершено подсудимым ФИО1 до постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, постановив о самостоятельном исполнении приговора.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возмоэюным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи. Оснований для применения положений ст73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 10 (десять ) месяцев

В соответствии ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить наказание, не отбытое по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 (триста пятьдесят) часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - механическое транспортное средство - мопед «Рига-16», передать по принадлежности ФИО1, диск с записью хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.