Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-77/2019 М-77/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-224/2019

дело № 2-224/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., с участием:

истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2,

при секретаре Носакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Туимского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что после смерти 27 июля 2003 года его бабушки – ПНИ открылось наследство в виде квартиры, и денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк». Своевременно в наследство истец не вступил, поскольку он проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. ШМИ отказалась от принятия наследства. Полагая, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительным причинам, истец просит его восстановить.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что в период с июня 2003 года по май 2005 года он проходил срочную военную службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации. О смерти бабушки узнал в конце 2004 года. На похоронах не присутствовал, никакое имущество после смерти ПНИ не забирал. О том, что в собственности бабушки находилась квартира, расположенная по указанному выше адресу, не знал до осени 2017 года. Ему сообщили о данном факте работники УК «Наш дом» в связи с образовавшейся значительной задолженностью по оплате коммунальных платежей. В тот же период его мать ПИА сообщила ему, что ранее писала отказ на данную квартиру в администрацию Туимского сельсовета. В настоящее время ему известно, что в данной квартире проживает ФИО2 со своей семьей.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, заблаговременно ходатайствовав о проведении судебного заседания без их непосредственного участия, возражений по существу заявленных требований не представили.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что проживает с семьей в спорной квартире с марта 2004 года на основании ордера, выданного администрацией Туимского сельсовета. Ей предложили данную квартиру, так как она являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий и состояла в очереди. ПИА в администрации Туимского сельсовета написала письменный отказ от данной квартиры, она (ФИО2) оплатила задолженность по коммунальным платежам, и после этого ей выдали ордер. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают сама ФИО2, двое несовершеннолетних сыновей, несовершеннолетняя опекаемая. Кроме того, в данной квартире зарегистрирован старший сын ФИО2, который в настоящее время проходит срочную службу в рядах Российской армии, а также проживает без регистрации супруг – БАО Пояснила, что мать истца знала о том, что спорная квартира принадлежала ПНИ на праве собственности, так как писала отказ на квартиру, после смерти ПНИ забирала из квартиры принадлежавшие последней вещи.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Жилые помещения в указанное исключение не входят.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из представленного истцом повторного свидетельства о смерти ПНИ умерла 27 июля 2003 года.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону к имуществу умершей ПНИ в виде квартиры, и прав на денежные средства с причитающимися компенсацией и процентами, являются внук ФИО1 и внучка ШМИ

ШМИ согласно заявлению от 22 ноября 2018 года выразила отказ от наследства умершей ПНИ

В соответствии с приложенной к иску копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 18 мая 1993 года ПНИ в порядке приватизации передана в собственность квартира .

Постановлением нотариуса Ширинского нотариального округа от 22 ноября 2018 года отложено совершение нотариального действия по заявлению ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ПНИ до предоставления заявителем документов, подтверждающих факт принятия наследства.

В обоснование возражений относительно заявленных требований третьим лицом, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО2 представлены и исследованы следующие документы.

В соответствии с ордером № 12 от 12 марта 2004 года исполнительным комитетом Туимского поселкового Совета народных депутатов ФИО3 в составе семьи из двух человек предоставлена квартира .

В связи со вступлением в брак 18 сентября 2013 года фамилия «Воеводина» изменена на «Бушман» .

Согласно договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда от 01 сентября 2016 года, заключенному между администрацией Тиумского сельсовета и ФИО2, последней и членам ее семьи для проживания предоставлено во владение и пользование жилое помещение

В соответствии со справкой, выданной администрацией Туимского сельсовета 26 марта 2019 года, в квартире по указанному выше адресу проживает семья ФИО2 в составе шести человек.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилых помещений, находящееся на соответствующей территории, переходит в собственность городского или сельского поселения.

Пункт 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Однако, как разъясняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 40 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, а именно – наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть первая ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные стороною истца доказательства, суд не может признать уважительной указываемую причину пропуска срока для принятия наследства в виде срочной военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, поскольку не представлено никаких доказательств, что само по себе это обстоятельство каким – либо образом препятствовало принятию истцом наследства.

Кроме того, как следует из представленного истцом военного билета военную службу он проходил в период с июня 2003 года по май 2005 года.

Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля КЕВ следует, что в течение 12 лет, до начала 2018 года, она работала в УК «Наш дом». По состоянию на 2017 г. по спорной квартире образовалась значительная задолженность по оплате коммунальных платежей. Учитывая, что ФИО2, которой данная квартира предоставлялась по договору социального найма, периодически там не проживала, коммунальные платежи оплачивала ненадлежащим образом, сотрудники УК «Наш дом» стали выяснять возможных правоприемников ПНИ Она лично осенью 2017 года обращалась по данному вопросу к ПИА, которая пояснила, что не имеет к данной квартире никакого отношения.

Согласно заявлению о принятии наследства ФИО1 обратился к нотариусу Ширинского нотариального округа лишь в ноябре 2018 года, то есть спустя продолжительное время. Указываемая истцом в суде в качестве уважительности причина пропуска срока – отсутствие у него сведений о составе наследственного имущества после смерти бабушки ПНИ, как прямо разъясняет Пленум ВС РФ, уважительной являться не может.

Иных уважительных причин пропуска истцом срока принятия наследства из материалов дела не усматривается и истцом в судебном заседании не представлено. Также не представлено никаких доказательств, что причины пропуска истцом срока отпали в предшествующий обращению с иском шестимесячный срок.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что основания для восстановления истцу срока для принятия наследства после умершей ПНИ отсутствуют, поскольку не имеется уважительных причин пропуска данного срока, и соответственно, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Туимского сельсовета о восстановлении срока принятия наследства ПНИ, – отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение составлено и подписано 28 марта 2019 г.

Председательствующий Д.Г. Укачикова