Решение № 2-769/2020 2-769/2020~М-667/2020 М-667/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-769/2020

Дело № 2-769/20

73RS0025-01-2020-000903-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Каляновой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Благовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2020 в Ульяновской области на трассе Ульяновск-Димитровград-Самара произошло ДТП с участием 3 транспортных средств. ДТП произошло по вине ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП транспортному средству истца, Мицубиси Лансер г.р.з. №... причинены механические повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Им было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению ИП ФИО3 установлена тотальная гибель автомобиля, стоимость материального ущерба определена в 230900 руб.

За услуги эксперта им было уплачено 13000 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу материальный ущерб в сумме 230900 руб., расходы по проведению оценки 13000 руб., почтовые и телеграфные расходы в сумме 741,28 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5509 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 230900 руб., расходы по проведению оценки 13000 руб., почтовые и телеграфные расходы в сумме 741,28 руб., по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5509 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова

Помощник судьи И.А. Благова