Приговор № 1-231/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-231/2024

Дело №1-231/2024 (у/д №12401990001000133)

79RS0002-01-2024-002050-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 18 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Ящук В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ЕАО <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО <адрес> со средним образованием, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

по настоящему делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 38 минут по 21 час 00 минут, ФИО4, находясь в помещении №, расположенном в подвале <адрес> в <адрес> ЕАО, обнаружила на столе, расположенном справа от входной двери, кошелек, с находящейся в нём банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего. В указанные время и месте у ФИО4, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 38 минут по 21 час 00 минут, находясь в помещении №, расположенном в подвале <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, а именно рукой из кошелька, расположенного на столе в вышеуказанном помещении взяла не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, банковскую карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес> на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 38 минут ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, пришла в магазин «Огонёк», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где, выбрав товары, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила оплату посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 30 рублей банковской картой №, привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 921 рубль банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 55 рублей банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>;

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, пришла в магазин «Агат», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где, выбрав товары, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила оплату посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минуты совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 539 рублей банковской картой №, привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, пришла в магазин «Идеал 3», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где, выбрав товары, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила оплату посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 514 рублей банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, пришла в магазин «Идеал 17», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где, выбрав товары, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила оплату посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 594 рублей, банковской картой №, привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, пришла в магазин «Идеал 17», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где, выбрав товары, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила оплату посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 464 рубля банковской картой №, привязанной к банковскому счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 31 минуты ФИО4, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в целях тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счёта, пришла в магазин «Агат», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>, где, выбрав товары, умышленно, из корыстных побуждений, тайно осуществила оплату посредством прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуты совершила оплату приобретённых ею товаров на сумму 115 рублей банковской картой №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: ЕАО, <адрес>.

Таким образом, ФИО4 умышленно, тайно похитила и обратила в свою собственность банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, а также, умышленно, тайно похитила с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 3232 рубля 00 копеек, путём их безналичного перечисления в счёт оплаты покупок, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3232 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Из совокупности показаний ФИО4 данных в суде и в ходе досудебного следствия, подтверждённых ею в суде, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут она приехала к Потерпевший №1 в офис, где они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, они сходили в магазин и Потерпевший №1 купил ещё спиртного, расплатившись своей банковской картой. Вернувшись в офис, они продолжили распивать алкоголь. Когда Потерпевший №1 лёг спать, она без разрешения и в тайне от него взяла со стола его банковскую карту и ушла из офиса. Далее она со знакомым Константином поехали в магазин «Огонёк» по <адрес>, где она сделала несколько покупок, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ с подругой она пошла в магазин Идеал-3 по адресу: <адрес>, где приобрела спиртные напитки и продукты питания на сумму около 500 рублей, расплатилась банковской картой Потерпевший №1. О том, что банковская карта принадлежи не ей её подруга не знала. Примерно после 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин Идеал-17 по адресу: <адрес>, где приобрела спиртные напитки, при этом расплачивалась той же банковской картой принадлежащей Потерпевший №1. В вечернее время ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции, которые в дальнейшем изъяли у неё банковскую карту Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-65).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показала и рассказала, где она похитила банковскую карту и в каких магазинах приобретала продукты питания, за которые расплачивалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.119-133).

Суд, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимую обстоятельства, пришёл к выводу, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя в офисе, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, пом.17. Примерно в 16 часов 00 минут ему позвонила ФИО4 (ФИО5), и попросила занять ей денежные средства в размере 200 рублей. На что он ответил, что она может приехать к нему в офис, и он одолжит ей денежные средства. Примерно в 17 часов 20 минут ФИО4 приехала в офис, где они распивали спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, то примерно в 18 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 пошёл в магазин, где купил ещё спиртного. Вернувшись из магазина, они выпили приобретенную им алкогольную продукцию, затем он уснул. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут он проснулся и обнаружил, что у него отсутствует банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с номером 5469 7000 1660 1658, оформленная на его имя. По данному факту он обратился в полицию. Просмотрев историю совершённых покупок в приложении «Сбербанк Онлайн», он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут была совершена покупка па сумму 30 рублей в супермаркете «Огонек»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты была совершена покупка на сумму 55 рублей в супермаркете «Огонек»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты была совершена покупка на сумму 921 рублей в супермаркете «Огонек»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут была совершена покупка па сумму 539 рублей в магазине «Агат»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут была совершена покупка па сумму 514 рублей в«IDEAL 3 Birobidzhan RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут была совершена покупка на сумму 594 рублей в супермаркете «Идеал»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут была совершена покупка па сумму 464 рублей в супермаркете «Идеал»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут была совершена покупка па сумму 115 рублей в магазине «Агат». Всего покупок было совершено на общую сумму 3 232 рубля. Данные покупки он не совершал. Ему причини материальный ущерб на общую сумму 6 232 рубля 00 копеек. Данный ущерб для него является не значительным, в связи с тем, что его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, но и малозначительным ущерб для него также не является (т.1 л.д.39-41).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ему позвонила ФИО4 и попросила подъехать за ней по адресу: ЕАО, <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он подъехал по вышеуказанному адресу, позвонил ФИО2, которая сказала ему подойти к одному из окон дома по вышеуказанному адресу. Тогда ФИО2 через окно рукой протянула ему ключи и попросила открыть дверь, расположенную с торца <адрес> в <адрес> ЕАО, так как самостоятельно открыть дверь изнутри у ФИО2 не получалось. Он взял у ФИО2 ключи и по её просьбе открыл вышеуказанную дверь, но в само помещение заходить не стал. Он отдал ключи ФИО2, которая зашла внутрь помещения и через некоторое время вернулась обратно на улицу, после чего они поехали в ТЦ «Гигант», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>. Там они зашли в магазин «Самбери», где он осуществил необходимые ему покупки, ФИО2 просто ходила рядом с ним, никаких покупок не осуществляла. После, не заезжая ни в какие магазины, они поехали к знакомым, проживающим по адресу: ЕАО, <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. ФИО4 ему ничего не рассказывала о событиях, которые происходили в <адрес> в <адрес> ЕАО. О том, что ФИО4 похитила банковскую карту у неизвестного ему мужчине, она ему не говорила, он узнал это от сотрудников полиции (т.1 л.д. 165-167).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 было осмотрено помещение по адресу: ЕАО <адрес>, где изъяты следы рук, микроволокна, окурок (т.1 л.д.8-14).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>, в магазине «Идеал» было изъято два видеофайла (т.1 л.д.20-24).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 по адресу: ЕАО, <адрес>, каб.237, была осмотрена и изъята банковская карта «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.26-28).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес> осмотрено помещение магазина «Идеал» (т.1 л.д.83-88).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЕАО, <адрес> было осмотрено помещение магазина «Агат» (т.1 л.д.89-93).

Из протокола осмотра места происшествия следует, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес> было осмотрено помещение магазина «Огонек» (т.1 л.д.94-98).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4 осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счёту № (карта №) открытой ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: ЕАО <адрес> на имя Потерпевший №1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут совершена покупка па сумму 30 рублей в супермаркете «Огонек»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты совершена покупка на сумму 55 рублей в супермаркете «Огонек»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты совершена покупка на сумму 921 рублей в супермаркете «Огонек»; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут совершена покупка па сумму 539 рублей в магазине «Агат»; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут совершена покупка па сумму 514 рублей в «IDEAL 3 Birobidzhan RUS»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут совершена покупка на сумму 594 рублей в супермаркете «Идеал»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут совершена покупка па сумму 464 рублей в супермаркете «Идеал»; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минут совершена покупка па сумму 115 рублей в магазине «Агат» (т.1 л.д. 99-105).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен тот же ответ ПАО «Сбербанк» №-отв от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте, белый бумажный конверт с банковской картой «Сбербанк», изъятой в ходе осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-111).

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4 осмотрен компакт-диск с видеофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>, корп., где видно как в помещении торгового зала магазина «Идеал» по адресу: <адрес> заходит девушка, которая выбирает продукцию на витрине, затем расплачивается на кассе путём прикладывания к терминалу карты (т.1 л.д.134-140), который в последующем был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.141).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО4 в инкриминируемом ей деянии.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» обусловлен действиями ФИО4 по хищению денежных средств путём их безналичного перечисления в счёт оплаты покупок с банковского счёта потерпевшего. При этом, хищение денежных средств со счёта потерпевшего Потерпевший №1 было тайным, как для самого потерпевшего, так и для других лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, которая участковым характеризуется удовлетворительно, заместителем начальника ФКУ УИИ УФСИН Росси по ЕАО характеризуется отрицательно, судима, привлекалась к административной ответственности, не работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние её здоровья, в том числе наличие заболевания туберкулеза легких (диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли правого легкого фаза распада и обсеменения. МБТ (+).ГДУ 1, который не входит в Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, которое она должна отбывать реально в исправительном учреждении, вид которого в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительной колонии общего режима, а размер наказания с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом характеристики личности ФИО4, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, суд не усматривает, в связи с чем, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ исключают возможность как назначения условного осуждения лицу, совершившему тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, так и сохранения условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под стражу остаётся прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк, компакт-диск с видеофайлами, следы рук в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела №, подлежат хранению там же; карта банка «Сбербанк» № на имя «<данные изъяты> переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит передаче последнему; микроволокна в бумажном конверте, окурок в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО4 определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражу, оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО4 под стражей по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ответ ПАО Сбербанк, компакт-диск с видеофайлами, следы рук – хранить в материалах уголовного дела; карту банка «Сбербанк» № на имя «ALEXANDR PARYGIN» - передать потерпевшему Потерпевший №1; микроволокна и окурок -уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённой в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья М.В. Цимарно