Постановление № 5-36/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело №5-36/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Короча 22 августа 2017 года

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Яготинцев В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, инспектора по УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по месту пребывания: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

13.08.2017 года в 23 часов 40 минут ФИО1, находясь в подъезде домовладения <адрес> в ходе ссоры с ФИО4 нанес ей побои, причинившие острую физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснил, что в указанные время и месте распивал спиртное со своей землячкой ФИО8 между ними произошла ссора, в ходе которой он несколько раз ударил потерпевшую ладонью по лицу, бил по рукам и ногам.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен им по результатам проведенного административного расследования, законно и обоснованно. Считает вину Иордаки доказанной, просит назначить минимальное наказание, характеризует его положительно.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 вмененного административного правонарушения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля, рапортом сотрудника полиции, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21.08.2017 года, ФИО1, находясь в подъезде домовладения <адрес> по <адрес>, в ходе ссоры нанес ФИО4 несколько ударов по лицу и спине, чем причинил последней острую физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных с ст. 115 УК РФ (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются сообщением дежурной медсестры приемного отделения ОГБУЗ «Корочанская МЦРБ» об обращении ФИО4 за оказанием медицинской помощи в связи с множественными ушибами и ссадинами лица, верхних и нижних конечностей, ссадин спины (л.д.5);

Рапортом инспектора по УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, подтверждающим наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении (л.д.6);

Объяснениями потерпевшей ФИО4 и свидетеля (очевидца правонарушения) ФИО3, опрошенных в установленном законом порядке (л.д.10,11), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имели место <данные изъяты> которые образовались от действия тупых, твердых предметов, в срок, который может соответствовать 13.08.2017 года, не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года) (л.д.34).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.Правонарушение совершено умышленно, поскольку, нанося удары по лицу и телу потерпевшей, Иордаки осознавал, что своими действиями причиняет ФИО9 физическую боль и телесные повреждения, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положительная характеристика с места работы (л.д.28).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

С учетом наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, анализа данных о личности ФИО1, его материального положения, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району) ИНН <***> КПП 311001001 расчетный счет <***>, банк получателя ГРКЦ ГУБР по Белгородской области г. Белгород БИК 041403001 КБК 18811690050056000140.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Корочанский районный суд.

Судья