Решение № 12-13/2019 12-360/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-13/2019

№


РЕШЕНИЕ

город Чистополь 15 февраля 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ФИО1 межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты 32 секунды на 126 км +293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «<адрес>» транспортное средство марки «<данные изъяты> грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком № № rus (С№), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ФИО2 осуществлял движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что ему принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком № rus, которое оснащено оборудованием системы взимания платы «ПЛАТОН». На момент фиксации данная система работала в исправном состоянии, при этом с его расчетного счета были списаны денежные средства за пользование автомобильными дорогами федерального значения. Считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку плата за движение по дорогам федерального значения была внесена, просит отменить указанное постановление и производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя ФИО2 приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 вышеуказанного Федерального закона: движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года №504, до начала движения транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения собственник (владелец) такого транспортного средства обеспечивает установку и включение этих устройств на транспортном средстве, а также внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации. При движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается посредством системы взимания платы на основании данных, полученных от бортового устройства или стороннего бортового устройства в автоматическом режиме.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 12 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации: движением без внесения платы считается продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты 32 секунду на 126 км +293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> транспортное средство марки «<данные изъяты> Грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком № № rus (С№), имеющее разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является ФИО2, осуществлял движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за что постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно информации представленной «РТ - ИНВЕСТ транспортные системы» следует, что на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты 32 секунды на 126 км +293 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р239 «<адрес> транспортного средства марки «№ Грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком № rus, на балансе расчетной записи № денежные средства отсутствовали. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами за транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> rus не была внесена.

Согласно выписке операций системы взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период времени 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 03 минуты 32 секунды ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент фиксации инкриминируемого ФИО2 правонарушения, владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты> Грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком № № - ФИО2 оплата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, не произведена. Остаток денежных средств на расчетном счете на начало периода составлял 215 рублей 82 копейки, а на конец периода - минус 409 рублей 64 копейки, при том, что путь, пройденный транспортным средством, составил 328,818 км.

Согласно выписки по расчетной записи №, представленной заявителем ФИО2 в судебном заседании следует, что баланс указанной записи был пополнен на сумму 3000 рублей лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как движение транспортного средства по автомобильной дороге общего пользования федерального значения осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы заявителя ФИО2 о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, на момент движения транспортного средства была им произведена, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются материалами административного дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление государственного инспектора ФИО1 межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья