Решение № 2-2077/2019 2-2077/2019~М-1794/2019 М-1794/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2077/2019

Дело № 2-2077/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умерла 12 сентября 1996 г. На ее имя в филиале <номер> Белгородского городского отделения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России 01 января 1991 г. открыт счет <номер>. ФИО3 проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Данный вклад завещан ФИО4, которая умерла 27 июня 2002 г.

Дело инициировано иском ФИО1, которая, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 27 июня 2002 г., на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом в филиале <номер> Белгородского городского отделения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, со всеми причитающимися начислениями, процентами и компенсациями.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ее мать ФИО4 приняла наследство фактически после смерти своей матери ФИО3, так как продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>, и пользоваться вещами матери. После смерти ФИО4 истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. Ответчик ФИО2 является сыном ФИО3

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен лично в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 17 апреля 2019 г., что подтверждается записью в справочном листе, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением (получено 23 апреля 2019 г.), суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истицы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принадлежность денежных средств, находящихся на счете <номер>, открытом на имя ФИО3, подтверждается ответом ПАО Сбербанк <номер> от 17 апреля 2019 г.

Согласно повторному свидетельству о смерти <номер> ФИО3 умерла 12 сентября 1996 г.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Таким образом, в статье 527 ГК РСФСР закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. При этом важна, прежде всего, воля наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 1990 г. на счет <номер> ФИО3 оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО4, которое в банке на бумажном носителе не сохранилось, а имеется только в электронной базе данных банка.

Согласно статье 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям. Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 535 ГК РСФСР).

В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (часть 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (часть 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> После смерти матери ФИО4 продолжала пользоваться ее вещами, находящимися в данной квартире, то есть она приняла наследство фактически, что не оспорено ответчиком.

ФИО4 умерла 27 июня 2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

25 декабря 2002 г., то есть в установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>. Других наследников первой очереди после смерти ФИО4 не имеется.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования признать обоснованными.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 27 июня 2002 г., на денежные средства, находящиеся на счете <номер>, открытом на имя ФИО3 в филиале <номер> Белгородского городского отделения Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, со всеми причитающимися начислениями, процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2019 г.