Решение № 2А-4347/2020 2А-4347/2020~М-4189/2020 М-4189/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-4347/2020

Дело № 2а- 4347/2020

73RS0002-01-2020-006005-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 03 ноября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу- исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 от 28.09.2020 года о расчете процентов за пользование займом по исполнительному производству № №-ИП от 05.10.2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете процентов за пользование займом по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска от 05.12.2012 года по делу № 2-1191/2012 с нее, ФИО1, в пользу ООО «Деньги – займ» была взыскана сумма основного долга 6 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 18 122 рубля за период с 17.03.2012 года по 12.11.2012 год, расходы по госпошлине в сумме 923 рубля 66 копеек, проценты за пользование займом в размере 1,3 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с 13.11.2012 года по день фактического исполнения обязательства. Основной долг, фиксированные проценты по займу, расходы по госпошлине ею были погашены в апреле 2020 года, удержания производились из ее пенсии. Исполнительное производство было прекращено в апреле 2020 года и далее никаких удержаний, поэтому исполнительному производству не производилось. В августе – сентябре 2020 года ООО «Деньги – займ» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, который не рассчитал проценты в размере 1,3 % в день на сумму основного долга за период с 13.11.2012 года по день фактического исполнения обязательств. В результате 28.09.2020 года судебный пристав - исполнитель вынес постановление о расчете процентов за пользование займом на сумму 185 001 рубль 32 копейки. Полагает, что ответчик по своей халатности искусственно создал задолженность, которая фактически погашена. Также считает, что со стороны ООО «Деньги – займ» имеет место злоупотребление правом, поскольку ООО «Деньги – займ» предъявило исполнительный лист через пять лет после постановленного судом решения. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2017 года. С этого момента по указанию судебного пристава - исполнителя производятся удержания с ее пенсии. Расчет процентов за пользование займом в размере 1,3 % в день был произведен судебным приставом - исполнителем спустя 8 лет после вынесения судом решения. Полагает, что в данном случае это является незаконным, поскольку нарушает ее право на своевременное погашение задолженности в меньшем объеме. Считает, что расчет процентов был проведен в нарушение действующего законодательства. Также указывает, что на момент заключения договора, средневзвешенная процентная ставка по микро займам свыше одного года составляла 14,05 % годовых, что соответствует 8 760 рублей за весь период с 2012 года по 2020 год. Основной долг и проценты ею в полном объеме уплачены. Истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 от 28.09.2020 года о расчете процентов за пользование займом по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд привлек в качестве административного соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области.

В судебном заседании административный истец - ФИО1 административный иск поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - ФИО2 административный иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на административное исковое заявление.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области – ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - ФИО3 административный иск не признал. Суду пояснил, что административным истцом ФИО1 заочное решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска от 05 декабря 2012 года по делу № 2-1191/2012 по иску ООО «Деньги – займ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в установленные сроки не обжаловано, решение вступило в законную силу. Вступившее в законную силу решение суда полежит исполнению. Оспариваемое административным истцом постановление полностью соответствует требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Деньги – займ» не присутствовал, представил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором указывает, что принятое судебным приставом -исполнителем постановление о расчете процентов является обоснованным. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Деньги – займ».

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы административного дела, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ).

Аналогичная норма содержится в ст. 11 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что оспариваемое истцом постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о расчете процентов за пользование займом датировано 28.09.2020 года, данное постановление получено ФИО1 29.09.2020 г., с административным иском истец обратилась в суд - 08.10.2020 года.

Таким образом, административным истцом не пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 о расчете процентов за пользование займом от 28.09.2020 года.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ульяновска от 05 декабря 2012 года по делу № 2-1191/12 удовлетворены исковые требования ООО «Деньги – займ».

Указанным решением с ФИО1 в пользу ООО «Деньги – займ» взыскана сумма основного долга в размере 6 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 18 122 рубля за период с 17 марта 2012 года по 12 ноября 2012 года, расходы по госпошлине в сумме 923 рубля 66 копеек.

Также указанным решением с ФИО1 в пользу ООО «Деньги – займ» взысканы проценты за пользование займом в размере 1,3 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с 13 ноября 2012 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО МК «Деньги – займ» 03.10.2017 года обратилось в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1. В заявлении просили принять на исполнение исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1191/12 выданный мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска, ранее возвращенный без исполнения 11.08.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Деньги – займ» остатка задолженности по договору в размере 9 466 рублей 32 копейки, процентов за пользование займом в размере 1,3 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

05.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Деньги – займ» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, а также взыскать проценты за пользование займом в размере 1,3 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с 13.11.2012 г. и по день фактического исполнения обязательства в размере 9 466 рублей 32 копейки.

Судом установлено, что в ходе ведения указанного исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем были проведены мероприятия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу.

17.11.2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1

09.06.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.11.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

06.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

17.04.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

28.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете процентов за пользование займом. Проценты за пользование займом в размере 1,3 % в день, были начислены на сумму основного долга за период с 13 ноября 2012 года по 04.09.2019 года (по день исполнения обязательств) составляют - 185 001 рубль 32 копейки.

Доводы административного истца в части незаконности произведенного судебным приставом - исполнителем расчета процентов за пользование займом в размере 1,3 % в день спустя 8 лет после вынесения судом решения, суд считает несостоятельными.

Как было указано выше, 05.10.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО Микрокредитная компания «Деньги – займ» предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, а также взыскать проценты за пользование займом в размере 1,3 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с 13.11.2012 г. и по день фактического исполнения обязательства в размере 9 466 рублей 32 копейки.

При этом ранее данный исполнительный документ уже предъявлялся взыскателем к принудительному исполнению, исполнительное производство по нему было окончено в связи с невозможностью взыскания. Соответствующая отметка имеется на исполнительном документе (исполнительный лист возвращен без исполнения 11.08.2017 г.)

Таким образом, сроки возбуждения исполнительного производства не нарушены.

При этом суд отмечает, что должником постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Доказательств иного, суду не представлено.

Суд отмечает, что должник ФИО1 после применения к ней мер принудительного взыскания не была лишена права, изыскать дополнительные возможности по погашению задолженности по исполнительному документу, что повлияло бы на конкретные сроки погашения долга, на размер процентов, взысканных по решению суда.

Доводы административного истца о том, что на момент заключения договора, средневзвешенная процентная ставка по микрозаймам свыше одного года составляла 14,05 % годовых, что соответствует 8 760 рублей за весь период с 2012 года по 2020 год. Основной долг и проценты ею в полном объеме уплачены, суд считает несостоятельными.

В материалах исполнительного производства имеется информация о движении денежных средств, в счет погашения задолженности по исполнительному документу. На основании этих сведений судебным приставом – исполнителем был произведен расчет процентов (арифметический расчет процентов представлен суду) за пользование займом в размере 1,3 % в день, начисленных на сумму основного долга за период с 13.11.2012 г. по день фактического исполнения обязательства.

Данный расчет процентов на сумму основного долга 6 000 рублей в размере 1,3 % в день за период с 13.11.2012 г. по день фактического исполнения обязательств, произведен судебным приставом-исполнителем в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска от 05 декабря 2012 года по делу № 2-1191/12.

Указанный расчет судом проверен, данный расчет суд считает правильным.

Суд отмечает, что процентная ставка, примененная судебным приставом – исполнителем при расчете процентов, полностью соответствует процентной ставке, установленной в решении суда и указанной в исполнительном документе.

При осуществлении своих полномочий судебный пристав - исполнитель руководствуется требованиями о взыскании, указанными в исполнительном документе.

Также суд отмечает, что вышеуказанное решение суда должником в установленные сроки не обжаловано, решение суда вступило в законную силу.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов.

Таким образом, оспариваемое постановление о расчете процентов за пользование займом от 28.09.2020 г. основано на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Кроме того, расчет процентов за пользование займом произведен судебным приставом – исполнителем в соответствии решением суда.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО2 от 28.09.2020 года о расчете процентов за пользование займом по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова