Решение № 2-12/2024 2-12/2024(2-386/2023;)~М-281/2023 2-386/2023 М-281/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-12/2024

Дело №2-12/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 19 января 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием заместителя прокурора Вытегорского района Наумовой И.В.,

представителя ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 посредством ВКС,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вытегорского района к Департаменту лесного комплекса Вологодской области и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Вытегорского района обратился в суд с иском Департаменту лесного комплекса Вологодской области (далее Департамент) и ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи лесных насаждений. Свои требования прокурор обосновал тем, что 17.12.2020 между Департаментом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №. Предметом договора явились лесные насаждения, расположенные <адрес>. В ходе проведенной ОМВД России по Вытегорскому району проверки установлено, что в период с декабря 2019 года по март 2021 года неустановленное лицо в границах отвода лесосек <адрес> осуществило незаконную рубку лесных насаждений хвойных пород деревьев объемом 1307 куб.м., выраженную в превышении разрешенных объемов заготовки древесины, выделенных гражданам по договорам купли-продажи лесных насаждений в целях заготовки древесины для собственных нужд, сумма ущерба от незаконной рубки составила 15220335 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о грубых нарушениях гражданского законодательства при заключении договора купли-продажи лесных насаждений. Кроме того, совершение указанной сделки свидетельствует о нарушении прав неопределенного круга лиц, лишенных возможности получения права на заготовку древесины, явившейся предметом оспариваемого договора. Прокурор, ссылаясь на ст.166-168 ГК РФ, просит признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений от 17.12.2020 №, заключенный между Департаментом и ФИО2

02.11.2023 прокурор требования увеличил, просил дополнительно применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ч.2 ст.167 ГК РФ, и взыскать с ФИО2 в пользу Департамента неустойку за нарушение условий договора в размере 1484 рубля, а с Департамента взыскать в пользу ФИО2 цену договора в размере 148 рублей 40 копеек.

19.01.2024 прокурор исковые требования уточнил. Просил признать недействительным договор купли-продажи лесных насаждений от 17.12.2020 №, заключенный между Департаментом и ФИО2 Также просил применить последствия недействительности сделки, предусмотренные ч.2 ст.167 ГК РФ, и взыскать с ФИО2 в пользу Департамента неустойку за нарушение условий договора в размере 1484 рубля.

Ответчик Департамент лесного комплекса Вологодской области в отзыве указал, что ФИО2 на основании оспариваемого договора по акту приема-передачи от 17.12.2020 переданы лесные насаждения в объеме 25 куб.м. для отопления квартиры. В исковом заявлении прокурором не указаны обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 166-170 ГК РФ, которые служили бы основанием признания сделки недействительной. Спорный договор был заключен в соответствии с п.4 ст.77 ЛК РФ и порядком заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства Вологодской области от 19.03.2007 № 363. Департамент просит в иске прокурору отказать.

Привлеченный к участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ФИО3, в письменном заявлении указал, что между Департаментом и ФИО2 был заключен договор на законных основаниях, дровяная древесина по просьбе Городинского была заготовлена и вывезена.

В судебном заседании заместитель прокурора Вытегорского района Наумова И.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО1 просила в иске отказать по доводам отзыва.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что продал лес ФИО3 и получил от него 3500 рублей, на которые купил машину пиленых дров березы и осины у И.А.Р., который в настоящее время погиб. Плату по договору вносил ФИО3

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ч.4 ст.77 ЛК РФ граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Пунктом 6 части 2 статьи 2 Закона Вологодской области от 12.01.2007 N 1551-ОЗ "Об установлении порядка и нормативов заготовки древесины, порядка заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, порядка заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений на территории Вологодской области гражданами для собственных нужд" установлен норматив заготовки гражданами древесины для отопления жилых домов, квартир (при отсутствии центрального и газового отопления) - до 20 куб. м древесины ежегодно собственнику жилого дома, квартиры (нанимателю жилого дома, квартиры государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден постановлением Правительства Вологодской области от 19.03.2007 № 363, в том числе п.п. 3.1 и 3.9 предусмотрен перечень документов, предоставляемых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений для отопления.

Судом установлено, что 17.12.2020 между Департаментом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого ФИО2 передавались в собственность лесные насаждения для отопления жилых домов, квартир (при отсутствии центрального и газового отопления) объемом 25 куб.м. с местоположением: <адрес>. Определена сплошная рубка. Установлена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд – 10-кратная стоимость заготовленной древесины. Плата по договору составила 148 рублей 40 копеек, которая была уплачена.

Наряду с ФИО2 между Департаментом и иными гражданами были заключены еще порядка 20 аналогичных договоров о продаже древесины для отопления жилых домов в <адрес>

По устной договоренности рубку лесных насаждений в <адрес>, в том числе на участке ФИО2, осуществил ФИО3, который приобрел у ФИО2 лесные насаждения по цене 3500 рублей, указанные денежные средства ФИО2 потратил на приобретение и доставку распиленных дров породы осина и береза, что ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Прокурор, заявляя исковые требования, ссылается на нарушение ответчиками требований ст.168 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что оспариваемая сделка совершена с нарушением закона или иного правового акта и при этом посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суду не представлено. Напротив, договор купли-продажи между Департаментов и ФИО2 заключен на основании ч.4 ст.77 ЛК РФ и в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительство Вологодской области от 19.03.2007 № 363.

То обстоятельство, что приобретенная по договору купли-продажи древесина была ФИО2 продана по устной сделке ФИО3 за 3000 рублей, не является основанием для признания договора купли-продажи недействительным, а является основанием для предъявления требований Департаментом к ФИО2 о взыскании неустойки в соответствии с пп. «и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителю прокурора Вытегорского района отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 26.01.2024.