Постановление № 5-261/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-261/2020

№ 5-261/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

С участием переводчика с узбекского языка ФИО1, предоставившего удостоверение ООО «Содружество» №,

рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, материал в отношении:

ФИО2 ЭЛЕРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 Э. нарушил режим пребывания в РФ, в нарушении п. 1 и п. 2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин <данные изъяты> ФИО2 Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, был выявлен с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, а именно: паспорта, наличие которого требуется в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснив, что приехал на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ. с целью трудоустройства, регистрацию и патент не оформил, так как паспорт отобрали таджики и не вернули. Обратился в консульство Узбекистана, где ему сказали, сначала обратиться в отдел полиции с заявлением об утере паспорта. Более в консульство не обращался.

Вина ФИО2 помимо признания вины, в совершении административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 Э., уроженцем <данные изъяты>, режима пребывания на территории Российской Федерации, а именно: нахождение на территории РФ без паспорта;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был выявлен ФИО2 Э. с нарушением миграционного законодательства ( л.д. 3);

- объяснениями ФИО2, согласно которым он нарушил режим пребывания в РФ (л.д.6);

- справками СПО «МИГРАНТ» в отношении ФИО2 Э.у. ( л.д. 15-17);

- справками ЛИЦО, ОСК, РОЗЫСК ЛИЦА (л.д. 18-21);

- другими материалами дела.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, признаются нарушения, предусмотренные ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 18.8 КоАП РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ устанавливается административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При этом суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении и в суде ФИО2 воспользовался услугами переводчика, делал записи и давал пояснения по обстоятельствам правонарушения на родном языке с синхронным переводом. Таким образом, ФИО2 понимал, имел возможность и воспользовался предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению.

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, т.е. нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание вины, суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением в №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей и административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Поместить ФИО2 Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в Центр временного содержания иностранных граждан №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: <адрес> – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

СУДЬЯ: подпись.

Копия верна. Судья: