Решение № 2-245/2018 2-245/2018 (2-5830/2017;) ~ М-5289/2017 2-5830/2017 М-5289/2017 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2-245/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 взаймы 2 000 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от --.--.---- г. на указанную сумму.

Взятую сумму ФИО3 обязался возвратить ФИО1 до --.--.---- г., также обязался ежемесячно не позднее 5 числа выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

--.--.---- г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ФИО1 взаймы 1 500 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от --.--.---- г. на сумму 1500000 рублей.

Взятую сумму ФИО3 обязался возвратить ФИО1 до --.--.---- г., также обязался ежемесячно не позднее 5 числа выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

--.--.---- г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 взаймы 8 000 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской от --.--.---- г. на сумму 8000000 рублей.

Взятую сумму ФИО3 обязался возвратить ФИО1 до --.--.---- г., также обязался ежемесячно не позднее 26 числа выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ФИО1 уступил ФИО2 право требования к ФИО3 денежной суммы в размере 3270 000 рублей, а именно: по договору займа от --.--.---- г. в размере 600000 рублей, по договору займа от --.--.---- г. в размере 450000 рублей, по договору займа от --.--.---- г. в размере 1920000 рублей.

--.--.---- г. в обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 отвечает перед ФИО2 за исполнение ФИО3 обязательств, переданных истцу по договору уступки права требования, в пределах 600 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по уплате процентов по вышеуказанным договорам займа образовалась задолженность по процентам в размере 2 970 000 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО5 задолженность по процентам в размере 2 970 000 рублей, с ФИО1 просил взыскать задолженность по процентам в размере 600 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 взаймы 2 000 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается текстом договора и распиской от --.--.---- г. на указанную сумму. По условиям договора займа ФИО3 обязался возвратить ФИО1 указанную сумму и обязался ежемесячно не позднее 5 числа выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

Установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО3 передал ФИО1 взаймы 1 500 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается текстом договора и распиской от --.--.---- г. на сумму 1500000 рублей. По условиям договора займа ФИО3 обязался возвратить ФИО1 полученную сумму до --.--.---- г. и обязался ежемесячно не позднее 5 числа выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа.

Установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО3 взаймы 8 000 000 рублей. Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается текстом договора и распиской от --.--.---- г. на сумму 8000000 рублей.. По условиям договора займа ФИО3 обязался возвратить ФИО1 полученную сумму до --.--.---- г. и обязался ежемесячно не позднее 5 числа выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 4% в месяц от суммы займа.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требований. По условиям этого договора ФИО1 уступил ФИО2 право требования к ФИО3 денежных средств в размере 3270 000 рублей, составляющих задолженность по ежемесячным процентам по вышеуказанным договорам займа, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. указанная сумма складывается из процентов по договору займа от --.--.---- г. в размере 600000 рублей, процентов по договору займа от --.--.---- г. в размере 450000 рублей, процентов по договору займа от --.--.---- г. в размере 1920 000 рублей.

Таким образом, к истцу перешло право требования процентов по вышеуказанным договорам займа в размере 2 970 000 рублей.

--.--.---- г. в обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по договору займа между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО1 отвечает перед ФИО2 за исполнение ФИО3 обязательств, переданных истцу по договору уступки права требования, в пределах 600 000 рублей.

Согласно позиции истца по данному делу заемщик ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не исполнил и проценты по вышеуказанным договорам не выплатил. По расчету истца задолженность по процентам составляет:

по договору займа от --.--.---- г. за шесть месяцев с февраля 2017 г. по август 2017 года - 600 000 рублей, из расчета 5% ежемесячно от суммы займа в 2 000 000 рублей;

по договору займа от --.--.---- г. за шесть месяцев с февраля 2017 г. по август 2017 года - 450 000 рублей, из расчета 5% ежемесячно от суммы займа в 1 500 000 рублей;

по договору займа от --.--.---- г. за шесть месяцев с февраля 2017 г. по август 2017 года – 320 000 рублей, из расчета 4% ежемесячно от суммы займа в 8 000 000 рублей;

Суд перепроверил расчет процентов и установил, что расчет арифметически и методологически верен.

Ответчики в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду доказательств уплаты процентов.

Таким образом, задолженность по договорным процентам по вышеуказанным договорам займа за период с февраля 2017 г. по август 2017 года составляет 2 970 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом, принимая во внимание, что ответственность ФИО1 как поручителя ограничена суммой в 600 000 рублей, то взыскание с него не может осуществляться в большем размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу ФИО4 задолженность по процентам по договорам займа в размере 2 970 000 рублей. Взыскание с ФИО7 производить в пределах 2 970 000 рублей. Взыскание с ФИО6 производить в пределах 600000 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 4656 рублей 10 копеек государственной пошлины.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО4 18393 рубля 90 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шамгунов А.И.