Постановление № 1-58/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

№1-58/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Миненко Е.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Орешкова С.А., представившего удостоверение №381 от 22 апреля 2005 года и ордер№441736 от 04 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2017 года около 22 часов 50 минут ФИО2 с целью кражи автомобиля марки ВАЗ-21124, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, умышлено, из корыстных побуждения, тайно похитил два ключа от автомобиля и брелок дистанционного управления автомобильной сигнализации «Super 2 way» стоимостью <данные изъяты>, после чего, выйдя из гаража, с помощью брелока дистанционного управления отключил противоугонное устройство находившегося во дворе того же домовладения автомобиля, ключом открыл водительскую дверь, сел в салон на водительское сиденье, ключом замка зажигания запустил двигатель и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанный автомобиль стоимостью <данные изъяты>, с находившимися в баке 13 литрами бензина Аи-92, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимого, заявленному им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела с соблюдением требований ст.315 УПК РФ, поддержанному им в судебном заседании, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, с учетом положений ст.314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В обоснование ФИО3 пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, с подсудимым он примирился, последний загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения своих извинений, компенсации стоимости израсходованного бензина, оплаты стоимости потребовавшегося в связи с преступлением мелкого ремонта автомобиля.

Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, изучив материалы дела, из которых следует, что ФИО1 не судим и ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении установленного преступления признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, примирился с потерпевшим,загладилпричиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим и возместив причиненный материальный ущерб, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ освободить, прекратив уголовное дело в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи и брелок оставить потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, ФИО3, направить прокурору Новозыбковской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корбан