Приговор № 1-271/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-271/2019

№ (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 30 декабря 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Маскыра А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дандар И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кызылского городского суда Республики Тыва по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года,

не отбытая часть основного наказания составляет 192 часа, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 12 дней,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, на <данные изъяты> пгт.Каа-Хем Кызылского района Республики Тыва, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в размере 1,53 мг/л, также этанола в моче в размере 3,54 г/л, и в крови 3,32 г/л, было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Дандар И.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме этого в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1, и его защитником Дандар И.М. ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель Маскыр А.В. согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого - судом проверены, и такие обстоятельства не установлены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 женат, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учтены признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, также наличие многочисленных поощрений и наград в виде дипломов и благодарственных писем.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый ФИО1 трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку наказания назначенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ, как основное, так и дополнительное, неотбыты полностью, то они подлежат присоединению к наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, также протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о возбуждении дела об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, постановления по делу об административном правонарушении, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению в деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания, и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания назначенных по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента начала обязательных работ.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, также протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о возбуждении дела об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, постановления по делу об административном правонарушении, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении ФИО1 дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; а осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Б. Монгуш