Решение № 3А-0233/2026 3А-0233/2026(3А-2997/2025)~МА-2343/2025 3А-233/2026 3А-2997/2025 МА-2343/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 3А-0233/2026

УИД 77OS0000-02-2025-019563-35


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2026 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Михайловой Р.Б.,

при секретаре Коржикове Д.А.,

с участием прокурора Цветковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №3а-233/2026 по административному исковому заявлению ООО "ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ" о признании недействующими отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость»,

УСТАНОВИЛ:

28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление №700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (далее - постановление Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года).

Данный нормативный правовой акт 28 ноября 2014 года был размещен на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru, а также опубликован 2 декабря 2014 года в издании «Вестник Мэра и Правительства Москвы» № 67; действует с последующими дополнениями и изменениями.

Пунктом 1.1 постановления Правительства Москвы № 700-ПП от 28 ноября 2014 года (в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2024 года № 2592-ПП, вступившего в силу с 1 января 2025 года) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1) (далее – Перечень на 2025 год). Нормативный правовой акт размещен на официальном портале Мэра и Правительства Москвы http://www.mos.ru, 21.11.2024, опубликован 10.12.2024 в издании «Вестник Москвы», № 68, тома 1-4.

Пунктом 20319 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2024 года №2592-ПП) в Перечень на 2025 год включено нежилое здание с кадастровым номером 77:09:0006012:1007, расположенное по адресу: <...> (далее – Здание).

ООО "ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ" обратилось в Московский городской суд с административным исковым заявлением о признании недействующим вышеуказанного пункта Перечня на 2025 год, ссылаясь на то, что Здание, в котором расположена гостиница, не обладает признаками объектов налогообложения, определенными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и статье 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» (далее - Закон Москвы от 5 ноября 2003 года № 64).

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником Здания; для ООО "ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ", по его мнению, необоснованно увеличено бремя по налогу на имущество организаций.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала; представитель административного ответчика Правительства Москвы и заинтересованного лица Департамента экономической политики и развития г.Москвы против удовлетворения административного искового заявления возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не просили; на основании статей 150,152 КАС РФ судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие заинтересованного лица Госинспекции по недвижимости.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 215 КАС РФ нормативный правовой акт (или его часть), не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом недействующим полностью или в части со дня его принятия или иной определенной судом даты.

Применительно к части 8 статьи 213 КАС РФ при рассмотрении административного дела установлено, что Здание, площадью 8 133 кв.м., является нежилым, принадлежит административному истцу; право собственности ООО "ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ" на Здание зарегистрировано в 2010 году, является действующим.

Административный истец из-за включения Здания в оспариваемый перечень обязан уплатить в отношении него налог на имущество организаций исходя из кадастровой стоимости; это свидетельствует о том, что административный истец является субъектом урегулированных постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП отношений и имеет право на обращение в суд с настоящими требованиями.

Постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП принято в целях обеспечения проведения налоговой политики и направлено на установление особенностей определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).

Учитывая данные положения Конституции Российской Федерации, а также подпункт 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999г. №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», пункт 3 статьи 12, абзац 2 пункта 2 статьи 372, нормы статьи 378.2 НК РФ, пункта 1 статьи 44 Закона города Москвы от 28 июня 1995 г. «Устав города Москвы», статьи 11 Закона города Москвы от 20 декабря 2006 г. №65 «О Правительстве Москвы», пунктов 1, 4 статьи 19 Закона города Москвы от 8 июля 2009 г. №25 «О правовых актах города Москвы», суд приходит к выводу о том, что оспариваемый в части нормативный правовой акт принят Правительством Москвы в пределах компетенции и с соблюдением требований, предъявляемых к форме, процедуре принятия, правилам введения в действие, опубликования и вступления в силу; в том числе судом при рассмотрении дела установлено и никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, что Перечень на 2025 год был опубликован и размещен на сайте Правительства Москвы с соблюдением требований пункта 7 статьи 378.2 НК РФ.

Проверяя соответствие постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП в оспариваемой административном истцом части, содержащей сведения о Здании, нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, суд исходит из следующего.

Включение объектов недвижимости в перечень для целей определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости должно соответствовать общим началам законодательства о налогах и сборах, в том числе требованиям законности, экономической обоснованности налогообложения, ясности и определенности правового регулирования (статья 3 НК РФ), иным положениям, устанавливающим особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества.

Исходя из положений статьи 375, подпункта 1 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении, административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.

Содержание используемых законодателем терминов раскрывается в пунктах 3, 4 и 4.1. статьи 378.2 НК РФ, из буквального толкования которых следует, что названными объектами признаются отдельно стоящие нежилые здания (строения, сооружения), помещения в которых принадлежат одному или нескольким собственникам и которые отвечают хотя бы одному из следующих условий:

1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;

2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется, в том числе одновременно, в целях делового, административного или коммерческого назначения, размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:

здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в таких целях, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;

фактическим использованием здания (строения, сооружения) в указанных целях, в том числе одновременно, признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки), для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.

Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 НК РФ субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 НК РФ.

С 1 января 2017 года на территории города Москвы в соответствии со статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется, в частности, в отношении:

административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них (кроме помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти, автономных, бюджетных и казенных учреждений), если соответствующие здания (строения, сооружения), за исключением многоквартирных домов, расположены на земельных участках, один из видов разрешенного использования которых предусматривает размещение офисных зданий делового, административного (кроме зданий (строений, сооружений), расположенных на земельных участках, вид разрешенного использования которых предусматривает размещение промышленных или производственных объектов) и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания (пункт 1);

отдельно стоящих нежилых зданий (строений, сооружений) общей площадью свыше 1000 кв. метров и помещений в них, фактически используемых в целях делового, административного или коммерческого назначения, а также в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания (пункт 2).

Таким образом, из приведенных законоположений следует, что в перечень объектов недвижимого имущества включаются такие здания (строения, сооружения), которые фактически используются или могут быть использованы в целях административно-деловых центров и (или) торговых центров (комплексов). При этом, отнесение объекта недвижимого имущества к последним на территории города Москвы осуществляется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка и (или) исходя из вида фактического использования здания (с учетом его площади, свыше 1000 кв.м.).

Выписками из ЕГРН, сообщением ППК Роскадастр подтверждается связь Здания по состоянию на 1 января 2025 года с земельным участком с кадастровым номером 77:09:0006003:238 с видом разрешенного использования «строительства и дальнейшей эксплуатации объекта общественного назначения (многофункциональный центр)». Административный истец является арендатором этого земельного участка; последний передан ООО "ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ" во временное владение и пользование на срок до 2051 года на тех же условиях.

В соответствии со статьей 378.2 НК РФ, статьей 1.1 Закона Москвы от 5 ноября 2003 года № 64 вид разрешённого использования земельного участка, исходя из формальной определённости налоговых норм (статья 3 НК РФ), при отнесении объекта налогообложения к административно-деловому, торговому центру (комплексу) должен прямо предусматривать размещение на нём офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 НК РФ).

Применительно к статье 7 Земельного кодекса Российской Федерации, части 11 статьи 34 Федерального закона № 171-ФЗ от 23 июня 2014 года «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилам землепользования и застройки города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 28 марта 2017 года № 120-ПП, видам разрешенного использования земельных участков, утвержденным приказами Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2007 №39 и от 1 сентября 2014 г. №540, а также приказом Росреестра от 10 ноября 2020 г. №П/0412, представляется, что установленное в настоящем случае разрешенное землепользование не соответствует статье 378.2 НК РФ – не предусматривает прямо размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания; в том числе, как следует из объяснений представителя административного ответчика, Здание включено в Перечень на 2025 год не на этом основании, а по виду его фактического использования в качестве офисного центра.

Согласно пункту 9 статьи 378.2 НК РФ вид фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений определяется уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с порядком определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, устанавливаемым с учетом положений пунктов 3, 4, 5 настоящей статьи высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Порядок определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения утвержден постановлением Правительства Москвы от 14 мая 2014 года №257-ПП (далее – Порядок).

Пунктом 1.2 названного Порядка предусмотрено, что мероприятия по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляются Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – Госинспекция) с привлечением (с 26 мая 2020 года) подведомственного Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Московский контрольно-мониторинговый центр недвижимости».

В соответствии с пунктом 3.4. Порядка в ходе проведения мероприятий по определению вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и нежилых помещений для целей налогообложения осуществляется фотосъемка (при необходимости видеосъемка), фиксирующая фактическое использование указанного здания (строения, сооружения) и нежилого помещения, а также фотосъемка (при необходимости видеосъемка) информационных стендов с реквизитами организаций, осуществляющих деятельность в указанном здании (строении, сооружении) и нежилом помещении, указателей наименований улиц и номеров домов (при наличии), расположенных на зданиях (строениях, сооружениях), в которых осуществляются мероприятия по определению вида фактического использования.

По результатам проведения указанных мероприятий согласно пункту 3.5 Порядка составляется акт о фактическом использовании здания (строения, сооружения) и (или) нежилого помещения для целей налогообложения с приложением соответствующих фотоматериалов и указанием выявленных признаков размещения офисов и (или) торговых объектов, и (или) объектов общественного питания, и (или) объектов бытового обслуживания.

При рассмотрении дела установлено, что в отношении Здания Госинспекцией совместно с ГБУ «МКМЦН» проводились мероприятия по определению вида его фактического использования для целей налогообложения, по результатам которых составлены:

- акт обследования от 19 июля 2022 года №91226052/ОФИ, согласно которому объект капитального строительства фактически используется под размещение офисов на 65,24% его общей площади;

- акт обследования от 30 января 2025 года №91246870/ОФИ, согласно которому объект капитального строительства фактически не используется под размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; на 99,75% общей площади Здания расположен номерной фонд гостиниц.

Оценивая данные доказательства, суд находит, что оснований не доверять акту обследования 2025 года не имеется; административным ответчиком он не оспаривается (статья 65 КАС РФ); обследование проведено с доступом в соответствии с Порядком; акт подписан уполномоченными на то лицами без замечаний, содержит подробные фотоматериалы о работе в Здании гостиницы и детальные расчеты по Методике определения вида фактического использования.

По убеждению суда, акт 2025 года отвечает требованиям статей 59-61 КАС РФ, предъявляемым к доказательствам, и может быть положен в основу решения.

Правового значения то обстоятельство, что обследование в 2025 году проведено после утверждения оспариваемого перечня, в плановом порядке, не имеет; в акте зафиксированы обстоятельства использования Здания, которые в силу подпункта 1 пункта 7 статьи 378.2 НК РФ могут быть учтены Правительством Москвы при формировании перечня следующего налогового периода (2026 год), что однако само по себе не исключает оценки данного акта судом в настоящем деле как относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего фактическое использование Здания в спорном налоговом периоде, учитывая среди прочего, и время его составления.

Вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 12 декабря 2023 года по делу № 3а-5953/2023 собственнику Здания отказано в удовлетворении требований о его исключении из Перечней на налоговые периоды 2022-2023 годов, поскольку акт обследования 2022 года признан надлежащим доказательством, которое объективно подтверждает использование здания под размещение офисов.

Несмотря на это, а также доводы Правительства Москвы о том, что акт обследования 2022 года не был оспорен заявителем в установленном порядке (в соответствии с пунктами 3.9.-3.9 (2). Порядка), незаконным не признан, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 31 мая 2022 года №1176-О, положения статьи 378.2 НК РФ не лишают налогоплательщика возможности представлять доказательства, указывающие на несоответствие принадлежащего ему имущества критериям, установленным в названной статье налогового законодательства.

ООО "ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ" применительно к спорному налоговому периоду в опровержение акта 2022 года представлены доказательства, свидетельствующие о том, что по состоянию на 1 января 2025 года Здание находилось в пользовании ООО «МАКСИ», занимающегося гостиничным делом (ОКВЭД 55.1 Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания), которое в нем организовало работу городского отеля категории «четыре звезды» (договор аренды, выписка из ЕГРЮЛ на ООО «МАКСИ», свидетельство от 24 сентября 2024 года о присвоении гостинице в Здании категории).

Также из пояснений представителя ООО "ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ" судом установлено, что в Здании нет объектов общественного питания; такого рода услуги предоставляются ООО «МАКСИ» в соседних зданиях гостиничного комплекса.

Как следует из договоров подряда № Т23-1225 от 25 декабря 2023г., №Т24-0625 от 25 июня 2024г., заключенных с ООО «ТКС», последний выполнил общестроительные и сантехнические работы по перепланировке помещений в Здании.

Согласно обновленной технической документации на Здание от 2 декабря 2024 года в его составе нет комнат с наименованием «офис»; объект перепрофилирован под использование в качестве гостиницы (коридоры, комнаты с санузлами).

Не доверять представленным административным истцом доказательствам об обстоятельствах фактического использования Здания в спорном налоговом периоде как гостиница, в том числе в соответствии с новым предназначением объекта, суд оснований не имеет; они соответствуют требованиям статей 59-61 КАС РФ, никем из участников дела не оспариваются, соотносятся с актом обследования 2025 года, что дает все основания суду заключить о том, что с начала 2025 года Здание не использовалось под цели статьи 378.2 НК РФ.

Таким образом, акт обследования 2022 года не может быть положен в основу решения, поскольку указанное в нем фактическое использование спорного объекта недвижимости как офисного центра применительно к 2025 году своего объективного подтверждения не нашло; сама по себе ранее данная судебная оценка акту 2022 года не является предопределяющей для настоящего дела, в котором проверяется фактическое использование Здания в ином периоде; решение суда от 12 декабря 2023 года не освобождает стороны от доказывания юридически значимых обстоятельств.

При такой ситуации, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами налогоплательщика о том, что отдельные оспариваемые в настоящем деле положения постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года №700-ПП противоречат законодательству, имеющему большую юридическую силу, нарушают права ООО «ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ».

Доводы административного ответчика об осуществляемой собственником Здания коммерческой деятельности по сдаче его в аренду (ОКВЭД ООО «ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» 68.2 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом) не дают оснований рассматривать объект как офисный центр; сама по себе собственность на потенциально доходную недвижимость, не приравнивает гостиничную деятельность к административно-деловым и (или) торговым комплексам (центрам) в понимании налогового законодательства.

То, что по сведениям ЕГРН Здание поименовано как «Офисный корпус 1В» и ранее согласно экспликации к поэтажным планам в Здании имелись комнаты с наименованием «офис» (суммарно 58,8% его общей площади), об обоснованности включения объекта непосредственно в Перечень 2025 года также не свидетельствует.

Как уже указывалось выше, в техническую документацию на Здание с декабря 2024 года внесены изменения, в его составе с указанного времени больше нет комнат с наименованием «офис»; объект состоит из коридоров и комнат с санузлами, о чем представлены проекты архитектурных решений, техническое заключение от 29 ноября 2024 года; по заданию арендатора с согласия собственника выполнены масштабные ремонтные работы по перепланировке и переустройству Здания с заменой всех инженерных коммуникаций, сносом и возведением перегородок; на юридически значимую дату (1 января 2025 года) изменены характеристики Здания - расположенные в нем помещения предусматривают размещение в них именно номерного фонда гостиницы, а не офисов.

ГПЗУ земельного участка с кадастровым номером 77:09:0006003:238 при перепрофилировании Здания реализован без изменения изначально предусмотренного разрешенного землепользования, поскольку сразу допускал размещение не только офисных помещений, но и деловых центров с несколькими функциями, к которым могут быть отнесены и гостиницы. Кроме того, суд отмечает, что фактов нецелевого использования земельного участка в связи с эксплуатацией Здания в 2025 году в качестве гостиницы не установлено.

Таким образом, оставшееся до настоящего времени наименование согласно сведениям ЕГРН Здания как «офисный корпус 1В», суд во внимание не принимает, поскольку в Москве исключительно по данной причине объекты налогообложения по кадастровой стоимости не определяются, а фактическое использование Здания в 2025 году в офисных целях своего подтверждения не нашло.

Касательное того, что Здание в рамках ГКО отнесено к оценочной подгруппе 6.2. (объекты административно-офисного назначения), суд отмечает, что процедура государственной кадастровой оценки не предполагает определение фактического использования объекта для целей налогообложения, а потому сама по себе такого рода информация о том, что более 20% общей площади Здания фактически использовалось в 2025 году под цели статьи 378.2 НК РФ не свидетельствует.

Учитывая изложенное, суд находит, что требования административного истца об исключении Здания из Перечня на 2025 год подлежат удовлетворению; оспариваемые в настоящем деле отдельные положения постановления Правительства Москвы противоречат нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, нарушают права заявителя, а также конституционные принципы равенства и справедливости налогообложения.

Для восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца оспариваемый пункт перечня признается судом недействующим с момента вступления его в силу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 КАС РФ сообщение о принятии настоящего решения суда подлежит размещению в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru и в официальном печатном издании Правительства Москвы.

По правилам статей 103, 111 КАС РФ с Правительства Москвы в пользу административного истца подлежит взысканию уплаченная ООО «ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» за рассмотрение административного дела в суде государственная пошлина в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» удовлетворить.

Признать недействующим с 1 января 2025 года постановление Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП «Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» (в редакции постановления Правительства Москвы от 19 ноября 2024 года №2592-ПП) в части включения в Перечень зданий, строений и сооружений, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (приложение 1 к постановлению) пункта 20319.

Сообщение о принятии настоящего решения подлежит размещению в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу в официальном печатном издании Правительства Москвы и на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru.

Взыскать с Правительства Москвы в пользу ООО «ОТДЕЛСТРОЙ-ИНВЕСТ» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 года.

Судья

Московского городского суда Р.Б. Михайлова