Решение № 12-4/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-4/2020

Дело № 12-4/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Терней. 04 февраля 2020г.

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В., рассмотрев в помещении Тернейского районного суда, расположенного по адресу: 692150, <...>, жалобу представителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 24.12.2019г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – Закрытого акционерного общества «СТС Текновуд»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 24 декабря 2019г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «СТС Текновуд» (далее ЗАО СТС Текновуд) по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, представитель Управления Россельхознадзора обратился с жалобой в Тернейский районный суд, в которой, ссылаясь на наличие в деянии привлекаемого юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новое судебное решение.

Заявитель - представитель Управления Россельхознадзора в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ЗАО СТС Текновуд ФИО1 в судебном заседании просила постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Управления без удовлетворения.

Заслушав представителя ЗАО СТС Текновуд, изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, нахожу жалобу подлежащей отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ЗАО СТС Текновуд инкриминируется невыполнение в срок до 29 октября 2019 года предписания должностного лица Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области карантина растений от 25.09.2019г. № 7.

Истолковав на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности привлекаемого лица в его пользу, мировой судья пришел к выводу о том, что ЗАО СТС Текновуд нарушений требований по порядку хранения лесоматериалов, предусмотренных п.п.3.3 ГОСТа 9014.0.-75 «Лесоматериалы круглые. Хранение. Общие требования», допущено не было, поставив под сомнение законность вынесенного предписания № от 25.09.2019г., и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение мирового судьи мотивировано, вынесено на основании всестороннего и полного анализа собранных по делу доказательств. При этом имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают выводы мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с произведенной судьей оценкой доказательств, оснований не соглашаться с которой у суда, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.

Ставя вопрос об отмене постановления по делу, должностное лицо приводит доводы, которые, по его мнению, свидетельствуют о неверной оценке мировым судьей доказательств, имеющихся в деле.

Вместе с тем, эти доводы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в постановлении мнением мирового судьи, основанием для отмены судебного постановления не является.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, либо повлиявших на исход дела, в ходе его рассмотрения не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица Управления Россельхознадзора, не имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы (протеста) может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 24.12.2019г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ЗАО «СТС Текновуд» надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 24 декабря 2019г. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «СТС Текновуд» - оставить без изменения, жалобу представителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, без удовлетворения.

Судья: О.В. Бенерович