Решение № 2-874/2018 2-874/2018~М-906/2018 М-906/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-874/2018

Дело №2-874/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре Выприцкой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эдельвейс», в лице генерального директора ФИО2, обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного при исполнении им своих трудовых обязанностей в размере 617398 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 работал в ООО «Эдельвейс» в должности водителя. С ФИО1 были заключены: Трудовой договор от 04.04.2016 года, Договор о неразглашении коммерческой тайны от 04.04.2016 года, а так же согласно ст.244 ТК РФ с ним был заключен договор о полной материальной ответственности.

27.04.2016 года ООО «Эдельвейс» подписал Договор-заявку № 240 на перевозку груза (парфюмерная вода) автотранспортом с заказчиком ФИО4 Гражданин ФИО1 на транспортном средстве Газель Некст №, принадлежащем компании ООО «Эдельвейс» на основании Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 17.03.2016 года, приехал по адресу: <адрес>, где загрузился товаром в количестве 1 паллета, весом 210 кг, согласно договора - заявки.

Водитель ( ответчик) о характере и стоимости груза был уведомлен. Затем водитель ФИО1 поехал к месту разгрузки: <адрес>.

В пути ФИО1 остановился и оставил доверенное, согласно акта приема- передачи автомобиля от 04.04.2016 года и согласно Договора о полной индивидуальной ответственности от 04.04.2016 года, транспортное средство без присмотра. Вернувшись к автомобилю, водитель ФИО1 обнаружил вскрытый фургон и паллет, частично коробки из груза отсутствовали (со слов ФИО1).

28.04.2016 года. при приемке груза в г.Москва заказчик выявил недостачу в сумме 617 398 рублей. После выявленной суммы недостачи ООО «Эдельвейс» была выставлена Претензия от 16.05.2016 года на сумму 617 398 рублей.

На данный момент компания продолжает выплачивать компенсацию по утрате груза Заказчику по данной Претензии от 16.05.2016 года.

ФИО1 от написания объяснительной записки отказался. Сотрудников полиции к месту кражи не вызывал. В офис ООО «Эдельвейс» после случившегося не являлся. Документы по перевозке не предоставлял. На сегодняшний момент на связь не выходит.

При последнем телефонном разговоре 28.04.2016 года обещал приехать в офис и решить вопрос по возмещению стоимости похищенного груза.

В судебное заседание представитель истца ООО «Эдельвейс» по доверенности не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. предоставил заявление о рассмотрении дела без их участия. Не возражал против рассмотрения дел в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставил.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление ООО «Эдельвейс», изучив материалы дела считает, что исковое заявление ООО «Эдельвейс» подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.243 ТК РФ Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Согласно ст.244 ТК РФ - Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работнику имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Согласно материалов дела ответчик ФИО1 работал в ООО «Эдельвейс» в должности водителя, на основании трудового договора от 04.04.2016 года.

Согласно п.6.1. Трудового договора – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Работником своих обязанностей, указанных в настоящем договоре, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка Работодателя, а также причинения Работодателю материального ущерба он несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действуюшему законодательству РФ.

Согласно п.6.2. Трудового договора – работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Кроме этого в материалах дела имеется договор о полной индивидуальной материальной ответствености от 04.04.2018 года, заключенный между ООО «Эдельвейс» и ФИО1

Согласно п.1 Договор о полной индивидуальной материальной ответствености – Работник принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему Работодателем грузового автомобиля марки ГАЗ А21R32, нос.номер В788ТН178, в связи с чем обязуется: не оставлять автомобиль без присмотра за пределами видимости на любой минимальный срок, дающий шанс угона автомобиля или кражи каких-либо вещей из салона.

Согласно п.3 Договор о полной индивидуальной материальной ответствености – определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с трудовым договором от 04.04.2016 года и договором о полной индивидуальной материальной ответствености от 04.04.2018 года, что подтверждается его подписями, и в суде не оспаривалось.

27.04.2016 года ООО «Эдельвейс» подписал Договор-заявку №240 на перевозку груза (парфюмерная вода) автотранспортом с заказчиком ФИО4

Гражданин ФИО1 на транспортном средстве Газель Некст № принадлежащем компании ООО «Эдельвейс» на основании Договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 17.03.2016 года, приехал по адресу: <адрес>, где загрузился товаром в количестве 1 паллета, весом 210 кг, согласно договор-заявки. Водитель о характере и стоимости груза был уведомлен. Затем водитель ФИО1 поехал к месту разгрузки: <адрес>.

Согласно искового заявления в пути ФИО1 остановился и оставил доверенное, согласно акта приема- передачи автомобиля от 04.04.2016 года и согласно Договора о полной индивидуальной ответственности от 04.04.2016 года, транспортное средство без присмотра. Вернувшись к автомобилю, водитель ФИО1 обнаружил вскрытый фургон и паллет, частично коробки из груза отсутствовали (со слов ФИО1).

28.04.2016 года. при приемке груза в г.Москва заказчик выявил недостачу в сумме 617 398 рублей.

16.05.2016 года ООО «Эдельвейс» директором ООО «Эклин» была выставлена Претензия на сумму 617 398 рублей, в которой требовал возмещения причиненного ущерба ненадлежащим исполнением взятых на себя договорных обязательств в досудебном порядке.

Согласно искового заявления на данный момент компания продолжает выплачивать компенсацию по утрате груза Заказчику по данной Претензии от 16.05.2016 года. ФИО1 от написания объяснительной записки отказался. Сотрудников полиции к месту кражи не вызывал. В офис ООО «Эдельвейс» после случившегося не являлся. Документы по перевозке не предоставлял. На сегодняшний момент на связь не выходит.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным, сам факт причинения ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, а также сумму ущерба не оспаривал, доказательств опровергающих доводы истца не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эдельвейс» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в размере 617398 (шестьсот семнадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечению срока подами ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Б.Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2018 года.