Решение № 2-1-470/2018 2-470/2018 2-470/2018~М-450/2018 М-450/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1-470/2018

Дело № 2-1-470/2018

64RS0035-01-2018-000589-50


Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года р.п. Степное

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при секретаре Шиняевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 120 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину –в размере 4 062 рубля, а всего 147 182 рубля 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение в АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Ивестсбербанк) (далее – Банк, АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен номер № (далее кредитный договор).

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 73 000 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 143 120 рублей 09 копеек.

Следовательно ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 120 рублей 09 копеек, а также государственную пошлину в размере 4 062 рубля, а всего 147 182 рубля 09 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в законном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в законном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в законном порядке, уважительных причин не явки суду не предоставила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 819 ГК РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 73 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

На имя ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 73 000 рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 143 120 рублей 09 копеек.

ООО «АФК» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Принимая во внимание, что при уступке права (требования) положение должника не ухудшилось, договор цессии (ступки права) не оспорен, суд признает обоснованным наличие у истца права требовать передачи прав требования возврата займа по кредитному договору без каких – либо ограничений, в порядке ст. 44 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 143 120 рублей 09 копеек, из них:

- основной долг – 71 493 рубля 22 копейки;

- проценты – 69 261 рубль 32 копейки;

- комиссии – 2 365 рублей 55 копеек;

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в заявленном объёме соответствуют условиям кредитного договора, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет 4 062 рубля, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 120 (сто сорок три тысячи сто двадцать) рублей 09 копеек, а также государственную пошлину оплаченную истцом при обращении в суд в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два), а всего взыскать 147 182 (сто сорок семь тысяч сто восемьдесят два) рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья Коваленко Д.П.