Решение № 2-66/2017 2-66/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-66/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Курский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Пахомова Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее – ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ») к бывшему курсанту этого учреждения, проходившему военную службу по призыву ФИО1 о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

представитель ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Военном институте (общевойсковом) ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ», пока приказом начальника ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № не был отчислен по нежеланию учиться.

Полагая, что в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», затраченные на военную и специальную подготовку ФИО1 средства федерального бюджета подлежат возмещению, истец просит суд взыскать с ФИО1 упомянутые средства федерального бюджета в сумме 207 818 рублей в пользу Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации».

Представитель ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не прибыл, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в направленном в суд заявлении заявленные к нему истцом требования признает и, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания просил рассмотреть дело без его участия. Принимая во внимание, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание и удовлетворяет иск.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований военный суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5278 рублей 18 копеек, то есть в размере, установленном подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей – 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

иск представителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к бывшему курсанту этого учреждения, проходившему военную службу по призыву ФИО1 о взыскании средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации», в счет возмещения средств, затраченных на военную и специальную подготовку ФИО1, 207818 (двести семь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.В. Пахомов