Решение № 2-465/2017 2-465/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-465/2017

Дело № 2-465/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк», в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитными средствами и судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что ДДММГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор), в лице начальника ОРП Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» САА и ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение № (Кредитный договор), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере *****

Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения» Договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Окончательный срок возврата Кредита - не позднее ДДММГГГГ.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

С ДДММГГГГ ФИО1 вышла на просрочку по основному долгу.

По состоянию на ДДММГГГГ задолженность по Соглашению № от ДДММГГГГ составляет *****

Пунктом 4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлен следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом: проценты за пользование Кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Исходя из содержания раздела 6 Кредитор вправе предъявлять Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в предусмотренном Правилами порядка. Согласно п.12 Соглашения размер неустойки (пени) определяется следующим образом: в период со дня предоставления Кредита (основного долга) по Дату окончания начисления процентов (включительно) - составляет 20%; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 309, 819 п.1 ГК РФ просят:

- взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДДММГГГГ в размере *****

- проценты за пользование кредитными средствами по Соглашению № от ДДММГГГГ по ставке ***** годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДДММГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

- госпошлину в размере *****

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресу регистрации. Причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, каких-либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представила.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДДММГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды на сумму *****, сроком до ДДММГГГГ, с процентной ставкой в размере ***** годовых.

Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, номер счета №

Передача кредитных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДДММГГГГ (л.д. *****).

Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 6 соглашения должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно представленному графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет ***** (л.д. *****).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет ***** годовых (п. 12.1.1 Соглашения).

В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет ***** от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 12.1.2 Соглашения).

Подписав соглашение, график платежей, ответчик ФИО1 согласилась с их условиями и порядком погашения кредитной задолженности, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получив кредитные средства в сумме *****, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа. Так, начиная с ДДММГГГГ платежи в погашение кредитной задолженности заемщиком перестали вноситься. Последний платеж произведен ДДММГГГГ в сумме ***** (л.д. *****).

ДДММГГГГ АО «Россельхозбанк», в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк», направили ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДДММГГГГ, однако оно осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО1 нарушила условия Соглашения о кредитовании, в том числе своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, свои обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере *****., что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая непредставление их ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании в заявленном размере.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, суд исходит из того, что ее размер не является чрезмерным, соответствует условиям договора, размеру невыплаченной суммы по кредитному договору, а потому оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования АО «Россельхозбанк», в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *****

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДДММГГГГ по состоянию на ДДММГГГГ в размере *****

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами по ставке *****, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДДММГГГГ по дату фактического возврата суммы включительно.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Иванова