Решение № 2-1292/2017 2-1292/2017~М-964/2017 М-964/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1292/2017

Дело № 2-1292/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 В обоснование сослалась на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире имеют регистрацию ФИО3, дочь истицы, а также ФИО2, бывший супруг истицы, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ФИО2 в квартире имела место по его просьбе, семейные отношения между сторонами прекращены. После приобретения квартиры по указанному адресу ФИО2 периодически проживал в данном жилом помещении, помогал истице в уходе за дочерью по состоянию ее здоровья. В настоящее время ФИО2 проживает в другом жилом помещении, имеет новую семью. В связи с этим, уточнив исковые требования, ФИО1 окончательно просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, дала пояснения согласно заявленного. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил сохранить его регистрацию в спорном жилом помещении, сослался на то, что семейные отношения между сторонами фактически прекращены весной текущего года, после чего он выехал и проживает до настоящего времени в другом жилом помещении. Также, указал, что приобретение спорной квартиры имело место за счет средств, вырученных от продажи ранее имевшейся у сторон квартиры, оформленной в собственность ФИО1 в порядке приватизации, от участия в которой ФИО2 отказался.

Третье лицо Заволжский отдел УВМ УМВД по ЯО в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 12-14\. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес> \л.д. 6-8\. В указанной квартире помимо ФИО1 имеют регистрацию по месту жительства ФИО3, дочь истицы (с ДД.ММ.ГГГГ.), а также ФИО2, бывший супруг истицы (с ДД.ММ.ГГГГ.). Стороной ответчика не оспаривается, не отрицается, в связи с чем суд считает установленным, что по состоянию на данный момент семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик выехал из спорной квартиры и в настоящее время проживает в другом жилом помещении.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственник ФИО1 после выезда ФИО2 из спорной квартиры, с учетом прекращения между ними семейных отношений, не предоставляла ответчику жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Возражения ответчика по иску не содержат сведений об обстоятельствах, которые опровергают указанный вывод суда. При этом, позиция ответчика по делу является голословной, не подтверждена какими-либо доказательствами, в связи с чем не принимается судом в качестве достоверной.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 29.06.2017г.