Приговор № 1-115/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-115/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-115/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № <адрес> и ордер № №

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>

ранее судимого:

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 27 января 2016 года/ с учетом изменений внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 10 марта 2016 года/ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.03.2018 года освобожден по концу срока отбытия наказания.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 19 января 2018 года установлен административный надзор на 8 лет – до 24 марта 2026 года.

задержанного по данному уголовному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ - 21.10.2018 года, содержащегося под стражей с 23.10.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 09 часов 27 минут, подсудимый ФИО1 находясь рядом с охраняемой территорией <адрес> с целью хищения чужого имущества, оторвав несколько досок в заборе, установленном по периметру территории <адрес>, через образовавшийся проем, незаконно проник на указанную выше территорию. Находясь на территории <адрес> подсудимый ФИО1, в указанный периодвремени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, поочередноперекатил через забор принадлежащие <адрес> 33 металлические бочки, стоимостью по 1000 рублей за бочку, на общую сумму 33000 рублей.

Далее, подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия лица, неосведомленного о его преступных намерениях и введенного в заблуждениеотносительно правомерности совершаемых действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приступил к погрузке подготовленных им к хищению бочек вкузов, вызванного им автомобиля марки «№, под управлением <данные изъяты> также не осведомленного о совершаемомпреступлении. Однако, подсудимый ФИО1 не смог довести свои преступные действиядо конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при осуществлениипогрузки подготовленных им к хищению металлических бочек в автомобиль,преступные действия подсудимого ФИО1 были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения подсудимым ФИО1 преступления до конца <адрес> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, адвоката, представителя потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

В качестве отягчающего вину ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учетом характеризующих данных на подсудимого, находящегося на административном надзоре, совершившего спустя 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы новое преступление, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 – в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому, суд применяет положения пункта 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 53.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации - изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО1 на предварительном следствии - в сумме 7038 рублей 00 копеек /л.д.210/ и в судебных заседаниях в сумме – 2070 рублей, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ОДНОГО года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде - содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 7038 рублей, и в судебных заседаниях в сумме – 2070 рублей, отнести за счет государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным ФИО1 - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>